Wikipedia:Umstellig uf alemannischi Stichwerter/Archiv

Archivierti Abstimmig

Abstimmig

Abstimme chasch mit däne Vorlage:
# {{pro}} --~~~~
# {{contra}} --~~~~
# {{neutral}} --~~~~

Problem

S Problem isch, dass d Titelvorlag syt dr Umstellig vu dr Software nimi funktioniert.

Lesigsvorschlag 1: Umstellig uf alemannischi Stichwörter

defür

1.  Pro --Badener (Diskussion) 23:10, 3. Mär. 2012 (MEZ) zur Begründig lueg uf de Diskussionssite
2.  Pro --Holder (Diskussion) 07:26, 4. Mär. 2012 (MEZ)
3.  Pro --Terfili (Diskussion) 08:00, 4. Mär. 2012 (MEZ)
4.  Pro --MireilleLibmann (Diskussion) 20:50, 5. Mär. 2012 (MEZ) Uf Hochditsch ìsch's jo bis jetzt flott gsìì, unsera „gmeinsàma Referanzsproch“ ìsch zìmlig neutràl un elegànt gsìì, fer a Àrtìkelsnàmma. Àwer wenn hàlt d Titel-Vorlàg nìmm làuift, gìtt's wohrschins kè bessera Leesung. Mìt Witterschtleitunga (redirect) sott jeder känna drüsskumma...
5.  Pro, trotz allfälliger CSS-Lösig -- mach 🙈🙉🙊 11:41, 6. Mär. 2012 (MEZ)
6.  Pro --Pupsocke (Diskussion) 09:21, 10. Mär. 2012 (MEZ)

degäge

1.  Contra --hendergassler/rempardier (Diskussion) 14:28, 5. Mär. 2012 (MEZ) fer a Elsasser esch s'gmäsigtda àlemànisch züa wid awag fù d^r Omgàngssproch
2.  Contra -- Seer häikäl: Git grossi Problem bi dä Umsetzig! Didi-Esperanto (Diskussion) 19:42, 5. Mär. 2012 (MEZ)
3.  Contra --Stephele (Diskussion) 22:27, 5. Mär. 2012 (MEZ) `S ésch ken Schànd, de Vrbéndung vun de alemànnisch Dialekte mét`r (hoch)ditsch Standardsprooch (öi sichtbar) ze zeije! - Un fer`s Elsass ésch`s e Notwendikeit!! Il s´agit là des deux formes de la langue régionale!
4.  Contra --al-Qamar (Diskussion) 13:19, 6. Mär. 2012 (MEZ) Aslang mer d Problem mit de Verschiebig (wie, wenn, Infochäste + Vorlage etc.) nöd suber glööst hend, isch s Verschiebe kai suberi Löösig. --al-Qamar (Diskussion) 13:19, 6. Mär. 2012 (MEZ)
5.  Contra --Henri Berger (Diskussion) 11:27, 10. Mär. 2012 (MEZ)

Enthaltige

1.  Neutral --B.A.Enz (Diskussion) 23:42, 3. Mär. 2012 (MEZ) Ich gsee immer nu käi Meerwärt, wott aber oi niämmerem im Wäg schtaa.

   Es isch eso: die Titelvorlag, wo jetz s Hochdütsch Stichwort miteme alemannische Titel verdeggt, funktioniert nümm (lueg z.B. uff de Artikel vo de Wuch). Vo üs weiss niemer, wie mer des chönnt repariere, un es wott üs schynts au niemer hälfe. Es isch au nit s erscht Mool, dass die Vorlag kaputt goot. Wenn mer die Vorlag aber nit repariere cha, git's numme zwei Mögligkeite: 1. s Hochdütsch Stichwort wird als Titel aazeigt, 2. mer fiert alemannischi Stichwörter yy. --Terfili (Diskussion) 08:00, 4. Mär. 2012 (MEZ) Liäber nid i dr Abschtimmig innä nu äinisch ä Diskussion fiärä. Suscht wirds de bald unubersichtlich. --B.A.Enz (Diskussion) 20:26, 4. Mär. 2012 (MEZ)

Lesigsvorschlag 2: Titelvorlag abschaffe

E alternativi Lesig wär s, aifach d Titelvorlag abzschaffe, si in jedem Artikel uuseznee un derno hätte mer halt hochdytschi Titel.

defür

1.  Pro --Stephele (Diskussion) 11:03, 6. Mär. 2012 (MEZ) Ém üsserschte, schlimmschte Fall... Bessr e End mét Schrecke, àls e Schrecke ohn End! Mr hàn nit àlli Altrnative betràcht. Numme, ass do öi ebbr emol e „ketzerisch“, radikal Position vrtrétt!!
2.  Pro --Henri Berger (Diskussion) 11:33, 10. Mär. 2012 (MEZ)

degäge

1.  Contra --Badener (Diskussion) 18:43, 4. Mär. 2012 (MEZ) für e alemannischi Wikipedia wär das e komischi und inkonsequenti Lösig
2.  Contra --Terfili (Diskussion) 20:20, 4. Mär. 2012 (MEZ)
3.  Contra --Holder (Diskussion) 20:50, 4. Mär. 2012 (MEZ)
4.  Contra --hendergassler/rempardier (Diskussion) 14:29, 5. Mär. 2012 (MEZ)
5.  Contra --Didi-Esperanto (Diskussion) 19:39, 5. Mär. 2012 (MEZ)
6.  Contra --Schofför (Diskussion) 19:43, 5. Mär. 2012 (MEZ)
7.  Contra --MireilleLibmann (Diskussion) 20:50, 5. Mär. 2012 (MEZ)
8.  Contra -- mach 🙈🙉🙊 11:41, 6. Mär. 2012 (MEZ)
9.  Contra --al-Qamar (Diskussion) 13:11, 6. Mär. 2012 (MEZ)Au wenn si ev. nüme nötig si werd, mengisch cha si immer no guet sii.
10.  Contra --Pupsocke (Diskussion) 09:23, 10. Mär. 2012 (MEZ)

Lesigsvorschlag 3: mit Gedankestrich

E dritti Megligkait isch, dass dr Name in dr Titelvorlag um e Gedankestrich ergänzt wird, no git s Doppeltitel: Lischte vo de Mitglieder vom Schwiizerische Bundesrat - Liste der Mitglieder des Schweizerischen Bundesrates. Die Lesig isch jetz vorerscht emol umgsetzt go die nit dragbar Situation mit däm Lischte vo de Mitglieder vom Schwiizerische BundesratListe der Mitglieder des Schweizerischen Bundesrates z entscherfe.

defür

1.  Pro -- Aber nur absolut provisorisch, bis mär ä bessäri Lösig gundä händ (nämli dass d'Titelforlag widär funktioniärt!) Didi-Esperanto (Diskussion) 19:40, 5. Mär. 2012 (MEZ)
2.  Pro --Schofför (Diskussion) 19:51, 5. Mär. 2012 (MEZ) (als Provisorium im Momänt besser als di kabutt Titel-Vorlag ! )

degäge

1.  Contra --Terfili (Diskussion) 20:20, 4. Mär. 2012 (MEZ) Des errinert mich e weng aa di erschte rätoromanische Schuelbiecher, wo si di dütsche Fachwörter in Chlammre hintedra gschrybe hen, wyl si Angst gha hen, dass niemer di rätoromanische Wörter verstoot.
2.  Contra --Holder (Diskussion) 20:35, 4. Mär. 2012 (MEZ) As langfrischtigi Lesig gfallt mer des gar nit.
3.  Contra --Badener (Diskussion) 22:10, 4. Mär. 2012 (MEZ)
4.  Contra -- mach 🙈🙉🙊 11:41, 6. Mär. 2012 (MEZ)
5.  Contra --Pupsocke (Diskussion) 09:25, 10. Mär. 2012 (MEZ)

Enthaltige

1.  Neutral --MireilleLibmann (Diskussion) 20:50, 5. Mär. 2012 (MEZ)
2.  Neutral --Stephele (Diskussion) 11:03, 6. Mär. 2012 (MEZ) E „-“ ésch bessr àls e „/“ - àwwr `s geht öi numme àls e Provisorium...- Àwwr: gibt´s nit noch àndri Mejlichkeite - z.B. e alemànnisch Titel untr`s SHD-Lemma (StandardHochDitsch) éwwr de Inleitung ze stelle?
3.  Neutral --al-Qamar (Diskussion) 13:11, 6. Mär. 2012 (MEZ)
4.  Neutral --Henri Berger (Diskussion) 11:35, 10. Mär. 2012 (MEZ)