Diskussion:Naturwissenschaft

Astrologi

Soso, d Astrologi zellt aso zu de Naturwüsseschafte. Do weret aber e paari gär ka Froid ha :–O, jedefalls chömed felsefesti Naturwüsseschaftler entweder e roote Chopf oder e braits besserwüsserisches Grinse öber, wenner s Wort Astrologi ghört; da sind typischi Reaktione uf e Findbild, wo verschücht werde mue, wienen verluuste Hund. --al-Qamar 09:12, 5. Jul. 2007 (CEST)

Stimmt, wenn du's seisch. Ha kei Ahnig, wie i druff cho bin. I wür das umstritte sii wegneh, will d'Astrologie minre Ahsicht her eher nemmis mit Glaube, individuelli Ahsicht oder Religion ztue hett. Was segeter zu nem eigete Abschnitt bzgl. Wüsseschafte, wo nid naturwüsseschaftlich sind? --Petar Marjanovic 13:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Da got nöd, wegem Lemma. Naturwüsseschaft sött alefalls die ainzelne Richtige chruz umriise (Physik isch d Leer vode Wechselwürkige vo...; Chemi isch Füsik wo stink.. äh, tschuldigung; Astronomi erforscht Planete und ...). E Lemma Wüsseschaft degege chönt die verschidnige Richtige (NS, Sozialwüsseschafte, Gaisteswüsseschafte, Pseudo- und Parawüsseschafte ...) erkläre. S Wort Pseudowüsseschaft findi allerdings abwertend und bruuchi nöd gern; anderi liebets dodeför mee. De Usdruck Grenzwüsseschaft findi do neutraler. --al-Qamar 21:27, 5. Jul. 2007 (CEST)