Diskussion:Erde

D´Heimet

Charakteristikum Nümero eins het g´fehlt!! `S ésch nit uff de (hoch-)ditschi, nit uff de frànzeeschi, nit uff d´anglischi un öi nit uff de portugésischi Wikipedia gsin!! Bi de Luxeburj´r hàw-i`s zeerscht entdeckt! No bliibt´s erscht emol uff fränkisch - iww´rsetze due ich´s jetz nit! Ruhm un Ehr in d´Luxeburj´r! ( - Wann-i ehrlich bin, ésch d´erscht Site, wo i ànglöjt hàb un wo´s steht, d´afrikaans Site gsin. - Aww´r do hàw-i`s nit bemerikt. Un dii nemm-i nit!! - Mais bon: Ruhm un Ehre in d´"Afrikaan´r"!)--Stephele 11:39, 12. Jan. 2007 (CET) Noochtraa: Un ich hàb gedenkt, d´"Afrikaan´r" kenne numme eini Heimet un numme eini Erde: de "terre blanche"! - Viellicht ésch jo bi de Buure doch no nit àlls v´rlore!--Stephele 19:06, 13. Jan. 2007 (CET)

Aaahh! Do het andli emol niemes kritiséert, ass-i "fremdi" Sprooche do her gebroocht hàb! Un wil àlli soo liib gsin sin, fàngi jetz selbsch emol àn mét "uffraime" un "iww´rsetze". ;-)--Stephele 14:12, 31. Mei 2007 (CEST)

Luxemburgisch isch wie alemannisch eifach numme gsproches Ditsch, vuwäge fremdi Sproch

Usserdem: i bi mir nit sicher, ob alli wirkli uf dr Erde läbe. Menki villicht au eweng eweg devi, bispilswiis hinterem Moo ;-)

--W-j-s 23:55, 13. Feb. 2009 (CET)

Vier Eliment

De Artikel sött uf enart nume de Planet Erde as astronomische Körper bihandle (inkl. weltwiiti natürlichi Eraignis, wie Erdklima etc.). Die vier Eliment taared gern imene aigne Artikel Vier Elemente bihandlet were und natüürli au imene Artikel Erde (Element). --al-Qamar (Diskussion) 16:47, 12. Jan. 2016 (MEZ)

Denn chönntmer e Kategorie:Erde alegge und do au z.B. de Artikel Erdmutter driitue und Kategorie:Erdgotthait. --al-Qamar (Diskussion) 16:52, 12. Jan. 2016 (MEZ)

Da Erde_(chinesische_Astrologie) hani ono gfunde. De @W-j-s: werd do kai Froid haa, wenn esoterisches i de hööchwösseschaftliche Artikel iibaut werd. --al-Qamar (Diskussion) 17:05, 12. Jan. 2016 (MEZ)

Àlso, zeàllrerscht emol, Andi d, do driwwr gibt`s gràd e Dischküssion. Do schiint mr`s chronologisch nit so gschickt, én däm Moment infàch ze lesche un öi nit konschtruktiv, d´Ansätz fr e (kreativ) Àrtikelstrüktür (öi wenn nit véel meh do ésch) unreflektiert ewegzegheie...--Stephele (Diskussion) 07:58, 14. Jan. 2016 (MEZ)

.... Àwwr wenn diss Lesche de Vorbereitung sin sott, fr um de kosmisch, intrgalaktisch, welteruummässi leere Raim én däm Àrtikel mét fescht Planetemass, Wort fr Wort vorgenn un iwwrsetzt üss dr hochditsch Wikipedia, ze fille, muess-i sàje: fàng gàr nit erscht àn! Làss stecke! Laisse béton (làss gheie)! Jeder kànn si selbsch ebs üssdenke, fr um dr Àrtikel e bissele ze vrbessere. Jede/r kànn si selbsch e pààr Fakte rüssueche, zsàmmesammle (öi iwwrsetzti) un se ànnesetze - én de vier Elemente: Erdkärn undr „Fiir“, Erdkruscht undr „Erd“, Erdatmosphäär undr „Luft“... - odr drnewwe (zem Bispiil de astronomisch, intrplanetäär Date ém Sunnesyschtem). So kumme mr öi àn e Ziil - àwwr drbi genn mr nix fescht vor - un mr lon uns öi nix fescht vorgenn...--Stephele (Diskussion) 08:31, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Ich bii derfir, die Passasche, wu nyt mit em Planet z due hän us em Artikel uuseznee (wie s dr Andi gmacht het), do wäre doch verschideni Bedytge vum Uusdruck Erde, wu nyt mitenander z due hän zämegriert, nume wel si homonym sin. --Holder (Diskussion) 08:22, 14. Jan. 2016 (MEZ)

So Passasche exischtiire nit.--Stephele (Diskussion) 08:35, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Dr Andi het so Passage üss`m Àrtikel nit kennte erüssnemme, wil so ebs nit drin gsin ésch! ? --Stephele (Diskussion) 08:37, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Dr Andi het si mét de verschideni (Bedytge vum) Uusdruck Erde ém Àrtikel gàr nit bfàsst! ? -- Stephele (Diskussion) 08:41, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Holder, ich hàb dr Indruck, Dü hesch mi wédr emol nit gànz vrstànde! Ich gib Dr e Tip: les Dr de Sàch emol richtig durich! No sott`s klàr were, ass`s do nix gibt, wàs „mét`m Planet nix ze duen het“. `S sott öi klàr were, ass`s nierigs (?) uem „vrschideni Beditunge“ vum Üssdruck Erde geht - üssr de zwei, wo fr de interlingual Etymologii interessant sin: Planet un „Bode“! Di sin àlso nit numme homonym - se stehn do wil se „mitenander z due hän“ - un numme wäje däm! Un mét dr (zuesätzlichi) neii Homonymie-Site het diss iwwrhaapt nix ze duen!--Stephele (Diskussion) 08:51, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Noch emol (geje de Missvrständniss): Do steht driwwr „Etymologii“ ( - nit Homonymii)!

Un dr Andi het diss, schint`s, vrstànde ghet - denn do ésch`r jà gàr nit dràn gange.--Stephele (Diskussion) 09:01, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Zeruck zem al-Qamar un de vier Elemente! `S sott jetzt schun e bissele klàr wore sin, ass`s do nit uem Alchimi un schun gàr nit uem Esoterik geht. Ich fénd diss schun luschti, àlso - nàdirli kenne mr uns jà nit soo gued... - àwwr wenn Dü meinsch, `s ging mr do uem d´Esoterik, denn „kennsch mi schlächt“. :-)

Öi nooch däm, wàs-i schun untr „Fiir“ nei gschriwwe ghet hàb, het`s schun e bissele ditlich sotte sin...

Nàdirli kennt mr e eije Àrtikel éwwr de „Vier Elemente“ màche - un dert gheert `s eije Thema öi ànne - àwwr diss ésch denn ehndr ken Thema fr mich! Ich fénd diss meh komisch, sell Idee. (Àlso de Lehr...)

Un do, ém Àrtikel „Erd“, soll diss öi numme e (licht ironisch) Blick üss dr wisseschàftshistorisch Perschpektiv effne, e Strüktür, wii villicht e bissele meh Plàtz làsst fr e philosphischere, anthropologischere approche - Àrt, `s Thema ze erschliesse - mét`m Läwe ém Zentrum! Dr Planet Erde as astronomische Körper inkl. weltwiiti natürlichi Eraignis - diss sin bsundrs de „abiotisch Faktore“. `S Läwe ésch öi e eije Thema un brücht e eije Àrtikel! Àwwr `s Interessantescht àn de abiotische Charakterischtike vum Planet ésch, wii`s àlls uff`s Läwe zuegeht, sich üssricht, wi`s de essentiell Basis un Bedingunge formt un schàfft!

De Idee vun de Kategorie un Vrbindunge fénd-i gued - un ich tät öi gär mét dràn schàffe àn de Theme - wenn ich de Zit drfer hàb... Àwwr do, àn däm Àrtikel do, bén-i „gànz unschuldich“ - do hàw-i wirkli nit vorghet, meh Esoterik odr religiös „Iwwrböi“ ninzebringe odr (àn dr Stell vum Planet) de Vier-Elemente-„Hipothees“ ze erkläre!

Ich saa bizitte noch ebs zem W-j-s... --Stephele (Diskussion) 10:08, 14. Jan. 2016 (MEZ)

De Uusdrugg "Vier Eliment" isch e veraltets System und werd numeno vo Esoteriker bruucht. Füür isch kai Eliment, Luft isch natuurwösseschaftlich Atmosphääre und cha us verschidnige Eliment zämegsetzt sii (Suurstooff, Argon, Stiggstoff etc.). Vergliich nume emole d "Luft" vom Mars oder vo de Venus und die vo de Erde. Wasser isch sicher e wichtigs Moleküül, ("Oxodihydriid"), und bildet d Grundlaag vom irdische Lebe und taar natüürli drii, wemers underem Aspekt vom "blaue Planeet" aaluegt. Di ganzi Dynamik vo de Weltmeer und de Wasserchraisluf mitem Wetter. E bsunders wichtigs Eliment isch de Cholestoff, denn s organische Lebe uf de Erde isch uf em Eliment Cholestoff ufbaut. S "Eliment" Füür: d Temperatur vo de Erde isch vo verschidnige Faktore abhängig: nämmli vo de Atmosphäre (mit de Wulche), d "Restwärmi" vom Urplanet, de Dynamoeffekt vom Moo und d Sune. Ali Faktore sind gliichwertig, mit "Füür" hets nünt z tue, Füür isch e chemisch-physikale Prozess, kai Eliment. S hett mit Energii z tue, aber do werd kompliziert, Energii isch zerst emole e physikalischi Gröössi und nöd wörkli griifbar, scho gär kai Eliment.

I waiss nöd wa Du vorhesch, aber de Titel und en Uuflistig vo Erde, Wasser, Füür Luft underem Titel Vier "Eliment" isch kai wösseschaftlichs Konzept und töönt willkürlich. --al-Qamar (Diskussion) 11:00, 14. Jan. 2016 (MEZ)

No näbis zom Lebe: S Lebe isch nume e Bistandtail vom Himmelskörper Erde, nöd emole e wichtige. Wemmer ase wittermached und veruggt gnueg sind i de nöggste 20 oder minetwege 220 Joor ales Lebe kaputt zmache, de Planet Erde werd trotzdem sini Rundine witerdrüle, er werd nöd schwerer, nöd liechter, nöd lengsemer und ghait onöd wege demm us sinere Laufbaa. E Chügeli halt, e Chügeli miteme chlinnere Chügeli wo um e grössers Chügeli chraist. Da isch de Planet Erde. De Mentsch ninnt sich echli wichtig, wener maint, de Planet philosophisch rette z müese, und gröössewaansinig, wener maint, er sai i de Laag d Erdchugle kabuttzmache. Guet, denn gitts no e Öko- oder Biosphere, wo mer dihai sind und womer tüchtig draa schaffet, die kaputtzkonsumiere. Denn gitts no e hailigi Chue, kapitalistischi Wertschaft gnennt, vollgfresse und dekadent (nai i bi kann Ahänger vo de IS), die Chue wo under Bulimii liidet, e bsundrigi Form vo Magersucht, söttmer längst nootschlachte. Denn gitts no d Gaia-Hypothese und unverbesserlichi Weltverbesserer. So, de Höptling Siättel het gredt. Hugh. --al-Qamar (Diskussion) 12:59, 14. Jan. 2016 (MEZ)

:-O Gross Sachem! Diss ésch magnifique! (Ohne Verarsche! - Also fascht...) Un öi wenn i diss jetz nit soo profund gfunde hàb, wi bim ... „Seattle-Seattle“ (àlso däm vun dert), un i nit mét àllem so gànz d´àccord bén (zem Bispiil: wenn àlls (heehr) Lewe üss dr Biosphär - àlso vum Planete (un wohl öi üss`m Universum) - eweg ésch, ésch`s „in àlli egàl“, ass de Köjel widdrsch rotiert un kreist!)... Diss ésch wirklich gross un süpr - bsundrs, wil`s ém Intrnetzitàltr glich do uff`s Netz ànnegstellt wore-n-ésch un `s so, wii`s spontàn erüsgestreemt ésch, steht`s öi do - fr àlli ze läse - un niemes kànn mystischi `Rwiterunge drzuedichte (numme offiziell kooperativ ergänze...)!

`S blibt numme ein Problem! - `S gibt (wi so oft) e „Àwr“. De gross Fröj ésch: Wäje wàs hàsch diss jetz nit glich én dr Àrtikel gschriwwe??? No hättsch`s Problem mét`m àlt Syschtem öi glich àn dr gued Stell uffklart... --Stephele (Diskussion) 15:18, 14. Jan. 2016 (MEZ)

P.S.:... - sowit diss nit in àlli gebildeni Mensche eh klàr ésch...! - Do stehn öi „“ uem`s Wertel Elemente!

Un `s ésch pàsséert! Mini Sorje ésch nàdirli nit ohne Grund gsin! Do kànnsch wohl sàje, wàs de wit - dene Fluss stoppsch nit...--Stephele (Diskussion) 16:19, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Je, nu, d Erdoberflächi mit de Biosphäre isch immer nonöd bischribe, ghöört aber o dezue. No gitses d Biosphäre und wie gsait, so groossartig isch de Mentsch nöd, asers schaffe werd all Lebe z vernicht. E paar Bakterie wered scho öberlebe und si wered vo Betong und Plastigg lebe und noie fossile Brennstoff för e zwaiti Mentschahit produziere. Denn muesi halt a paar tuusig Joor im Torneööslischlooff warte, bisi mi wider lo inkarniere loo cha. --al-Qamar (Diskussion) 16:43, 14. Jan. 2016 (MEZ)

:-))) Bisch Dü e Optimischt! - Àwwr fàscht so wi ich - denn do bén-i jetz d´àccord, greeschteteils zemindescht! `S Fakt - de Erkenntnis, `s Bewusstsin, ass dr Mensch de Erd zrsteere kànn - ass diss àwwr numme e (gross) Teil vun dr Biosphär betrifft, mét`m Klima - drgeje heechsschtwohrschins nix (gross)planetärs, ésch e Sàch, wo én dr Àrtikel gheert. - Vun weje „greeschteteils harmlos“...! Un ém Àrtikel ésch dr Teil, wo (`s) uem de Biosphär geht, jetz no nit geändrt... - Un diss ésch nàdirli dr Teil, wo mr de Idee mét de „Elemente“ fr kumme-n-ésch.

Ich wer jetz nàdirli nit infàch wédr lesche - diss geht jà Richtung Edit-war... Àwwr`s Problem ésch, geje so e Prodüktion kumm öi ich - selbsch mit Iwwrsetzunge! - nit àn! Un do hàw-i eh ken Luscht druf. So ésch`s e Fröj vun e Stund, un de physisch-geologisch Teil (geje`m astronomisch-physikàlisch) vum Àrtikel ésch öi do...

Wenn`s so widdrsch geht, müen mr de Sàch mét de Iwwrsetzunge emol prinzipiell dischketiere un mejlichrwis rejele! - Un diss hàw-i denn öi wédr nit gewellt.

Ésch denn sunsch jetz e bissele klàr, àn was-i gedenkt hàb met de „Elemente?“ Ich weiss gràd nit, wii-i`s noch erkläre sott... - Üssr mét Bispiil - wo mr denn bessr glich ém Àrtikel ànnesetze sott. Àwwr mét däm Druck ém Nàcke, bàl vun e Textfluet plàttgmàcht ze were, wi uf Hochditsch üssgedenkt un entworfe woren-ésch, hàww-i ken Luscht do driwwr ze „philosophiere“. - Un ém Moment sott-i mi eh ehndr uem bstimmti kleini Stickele vun dr Erdkruscht bekimmere... --Stephele (Diskussion) 17:20, 14. Jan. 2016 (MEZ)

Na - wàs hàw-i gsaat? - Öi wenn`s sechs Daa gedüürt het un nit e Stund!? Diss het schun Zég vun Authismus! Das kotzt mich alles soo an, da vergeht mir noch die letzte Lust! Un dr Indruck, ass irigs ebbr iwwrhaapt`s Problem siiht, hàw-i öi nit. Selbsch dr "mach" het dii Iwwersetzeritis schun vrteidicht un mi gfröjt ob-i etwa ebs drgeje hàb!? (Jetz do g.u.) - Ja wii sott mr denn nix geje de gànz Fluet vun „verbaseltem Hochdeutsch“ do hàn?? Villicht sott ich do uffheere - diss het doch àlls ken Sinn!! --Stephele (Diskussion) 22:10, 20. Jan. 2016 (MEZ)

Hoi Stephele, chentsch Du au aifach mol sage, was genau Di grad do stert un nit nume "Das kotzt mich alles soo an"? Un schryb jetz bitte nit e langi Abhandlig driber, ass i Di mol wider nit verstand, explizier bitte s Probläm. Un was git s z regele bi Ibersetzige? Grueß, --Holder (Diskussion) 07:12, 21. Jan. 2016 (MEZ)