Wikipedia:Ammanne/Archiv 2008

Brian(67)

--Brian 10:42, 10. Okt. 2008 (CEST) Also, jetzt wag ichs doch emol Ammannrächt z beaatrage. Do ich (wägem Global Account) mit zwai Näme hir unterwägs bin han i mäh Edits als me deicht: 268+171.

drfür:

1.  Pro De Brian(67) isch e züeverlässige und flißige Mitarbeiter und ich nimm a, er wird e güete Admin (wenn ich nit de einzig bi, wo sini Kandidatur gseh hät;-). --Strommops ^Diskussion 23:09, 11. Okt. 2008 (CEST)
2.  Pro S Problem mitem Name und de zwai Userkonti mue aber vorene glöst sii, d.h, baid Konti müend zämeglait werde under aim Name, demit kai Missverständnis entstönd. --al-Qamar 09:59, 13. Okt. 2008 (CEST)Bi de dütsche Wikipedia han ich mich emol wäge ere Zämmelegig informirt. Do hets gheisse des gängi technisch nöd :(. Uf jeden Fall dät ich sicher numme no mit eim Account hiir schaffe, des isch klar. --Brian 10:51, 13. Okt. 2008 (CEST)
3.  Pro zwar noni übermässig bekannt, aber e Versuech ka nid schade. Natürli nur mit eim Konto. --Dr Umschattig red mit mir 12:26, 13. Okt. 2008 (CEST)
4.  Pro -- aber bloss mit uim Konto; wenn's niez usmacht aber vilycht as 'Brian67' --- Melancholie 02:45, 14. Okt. 2008 (CEST)
5.  Pro Am Aafang vù däm Aadraag, d. h. vor vier Dääg, haan i iberhaubd kai Mainig ghaa, ich häd nid emool chene mid "neutral" schdime (v. a. wel Du ùf em Stammtisch usw. nid groos midgmachd hesch), aber midlerwyyli haan i myy Mainig. Ich find s gued, as Du in dr Wikipedia mee Verandwoordig wid ibernee. -- Holder 20:00, 14. Okt. 2008 (CEST)

1.  Neutral Ich bin mer nonüt ganz sicher, do du bi Diskussione zum Projekt, vorallem ufem Stammtisch, bisher wenig bis gar nüt verträte gsi bisch channi mir kei Bild devo mache was du vo üsrem Konsenz un Richtlinie haltesch bzw ob du si au gnau kennsch. --Chlämens 04:52, 14. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion

Brian, dis Inträssi freut mi. Demit ich öpperem mini Stimm ka gee sett ich die Person aber es bizz kenne (virtuell längt). Bi dir ka-n-ich mr ke Bild vo dir mache: Du schiins en flissige Schaffer zsy, aber ich ha di eigentli no fasch nie in ammann-typische Bereiche (Löschkandidate, Diskussione uff em Stammtisch etc.) atroffe. Wurum? Und wie stoosch du zu de derzytige Projäktrichtlinie? Und wo möchtisch du dini Ammanne-Rächt bsunders ysetze? Sälli Frooge selle überhaupt nid als Misstraue gwärtet wärde, aber ich ka di eifach noni ischetze, exgüsi --Dr Umschattig red mit mir 14:20, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hoi Umschattiger, ich empfind dini Frage nöd als Misstraue. Ich versuech si so guet es geit z beantworte. Nochfroge isch bi mir immer erlaubt ;-) un villicht duen i noch öppis »nacheschiebe«.

Also: Uf de Stammtischsiite bin ich würklich ehnder öpper der mitlist un weniger diskutirt. Au s mitläse chunt vilicht mängisch z kurz. Ich schaff (bisher) i vilne Projekt mit (als, commons, de, rm, un ab un zue au no in andere). Ich ha aber gmerkt, dass ich mich so zimlich verzettle un wot mich v.a. uf d alemanisch Wikipedia konzentrire, deshalb au de Aatrag Ammann zwerde. Dann dät ich mich selbschtverständlich a de entsprechende Diskussionen beteilige.

Wenn du s „bsunders ysetze“ uf Themeberiich beziesch, dät ich säge v.a um Ordning z halte bi Gschicht, Geographi, Politik un Religion (v.a. Chrischtetum). Ich wot aber au keim andre Amman „ins Ghäg“ cho, des heisst ich dät au i dene Beriich luege, wo mir des unternand däte abspräche un us andere d Finger dusse la – wenn öpper andersch defür verantworlich isch.

Bi de Projäktrichtlinie han ich bisher no keini gfunde, di mir gäge de Strich geiht und mini Löschpraxis isch an sich ehnder liberal. Normalerwiis bi ich für’s verbässere vo Artikel, wo sichs Lösche laat laa vermiide. Aber des ligt vor allem a mine Erfahrige i de dütsche Wikipedia, wo für manchi Lüt Loschaaträg offensichtlich en Art „Volkssport“ sin. Hier gsehn ichs e chli andersch. E Wikipedia numme oder vor allem mit Sumpe (chas z.B. d Gemeindsartikel i de romanische Wikipedia aaluege un bi Volapük isch es no schlimnmer) cha nöd de Sinn vo de Sachs ii. Do dät ich nöd lange warte mim Lösche un win ich des bis jtzt hir gsäh ha, si mir ois da einig.

sowit ich das gseh hett e kei Ammann e eiges Gebiet, jede schafft grad wos brennt; mängi sin aktiver, anderi weniger. Absproche finde eigentli ehnder weniger statt, mir verstöön uns meischtens "blind". Funktioniert alles eifacher und kollegialer als bi de dütsche WP. Aber das sprich natürli nid gege di.

Wie-n-i gsee, hesch du im Momänt zwei Benutzerkonte wägem Global Login. Säll isch blööd. Du editiersch aber schiinbar immer no unter beidne Konte. Ums offe z'sage, das gfallt mir nid. E Ammann setti (grad in sonere glaine WP wie als) nid unter zwei Benutzernäme editiere (egal us welem Grund). De miesstisch also minere Meinig noch ei Konto stilllegge. Denn frog ich mich au, obs nid Problem gitt, wenn mr di do als Brian die erwiterte Rächt gäbe, offebar aber unter en:User:Brian scho e Ammann exischtiert. Ich frog mi do, obs nid besser wär, du würdisch uff Brian67 uswiiche? Mit dr Froog, wo du dich ysetze möchtisch, hani ehnder d'Ammann-Funktione gmeint: Gsehsch du dich ehnder als Uffruumer (Löscher) oder Vandalejäger (Benutzersperrig, Syteschutz)? Zuedäm: Wie hyffig wärsch du denn do uf als aktiv?

Es duet mr leid, dass ich di do mid Frooge so "blooge" due, aber ebbe, wil du jetzt noni extrem vill Byträg hesch und mir in allgemeine Projäktdiskussione nid begegnet bisch muess i halt frooge... --Dr Umschattig red mit mir 20:37, 12. Okt. 2008 (CEST)

Keis Probläm, frog numme ;-) Ich dät nöd welle entscheide zwüsche de Funktione als Uffruumer un "Vandalejäger", ich det mich eifach um des kümmerne, was grad aaligt. Was d Hüfigkeit vo de Aktivität aagaht wot ich nüd falschs verspräche un s isch au nöd jeden Dag gliich. S git Täg do cha ich immer mol wider inneluege um z gsäh was aktuell z mache isch (hüfig hets gar nöd so vil Änderige), aber s git au Täg do bin ich so vil unterwägs, do chönt ich gar nöd inneluege. Di z erscht gnannte Däg si aber sicher hüfiger.

Was mini beide Account aagaht cha ich dini Bedenke guet nachvollzihe. Vermutlich hesch rächt, dass es mit em Brian67 besser wär. Wi au immer: S isch für mich keis Probläm numme no ein Account z benutze un da ich gäge de englischsprachig Brian eh kei Chance ha (in Bezug uf s Rächt am Name) muess ich mich wohl mit abfinde, dass ich min Liblingsname nöd cha ha.--Brian 22:21, 12. Okt. 2008 (CEST)

Was meinsch, Umschattiger? Soll ich de Aatrag grad uf Brian67 ändre? --Brian67 22:23, 12. Okt. 2008 (CEST)

ich wott dir jo nid din Wunschname verbiete, aber mit Brian67 hesch uff allfäll ke Lämpe, bi Brian kenntis Problem geh. Brian67 wär woll dr sicher Wäg --Dr Umschattig red mit mir 23:23, 12. Okt. 2008 (CEST)

Was meinsch was für Probläm chönt ich mit Brian ha? Un mit wem? --Brian 08:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

naja, mit em änglische Brian bzw. es könnti Verwächslige gee. Technisch weissis nid, do müesst me dr Melancholie froge. Mir persönli isches wurscht, unter welem Name du editiersch, solang de eifach nur ei Nick bruuchsch. Uff "Brian" verzichte miesstisch, wenn dr änglisch Brian Steward wär (und dodrmit projäktübergriffend ka schaffe), aber säll schiint nid dr Fall zsy. Und für Verwächslige wurd jo woorschiins au e Hywyys uff dinere Benutzersyte länge. --Dr Umschattig red mit mir 09:56, 13. Okt. 2008 (CEST)

Im Momänt han ich ja eh de Brian67 uf de Brian verlinkt. S landet alles bim gliiche Account un es isch - wi gseit - für mich keis Probläm hier numme no ein Account z bruuche. Brian wär mir liber, aber wenn de Melancholie Probläm gshet cha ich au de Brian67 Account näh.--Brian 10:49, 13. Okt. 2008 (CEST)

Zwoi benutzte Nutzerkontos z'verschmèlze goht lyder it. Dr en:User:Brian schrybt zwar, dass er it groß in andere Wikipedias mitmache wird, aber u.a. uf Commons (!) und Wikinews. Des hoißt du dätsch dir lychter, wenn du bloss no as Brian67 schaffe dätsch (uifach um Verwächslunga z'vermyde, z.B. uf Commons). Mir wär's ehrlich gseit ou lieber, wenn du bloss mit uinem, und zwar dym globale Konto "Brian67" schaffe wursch (wil eidytig und global (SUL = wäniger umständlich fir di seall))! Des isch aber natirlich kuin Zwang. @Mitleaser: die Vorgschicht zue deanna zwoi Konte git's unter Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe#Benutzer:Brian. --- MfG, Melancholie 02:39, 14. Okt. 2008 (CEST)

Also, ihr libe Lüt. Was min Bnutzernäme aagaht han ich mich durchgrunge Brian67 z bruuche un derbi z bliibe. Wi de Melancholie sait isch es eifache. Werd no e chlii bruuche mich dra zgöhne, aber s chunnt sicher mit de Ziit. Bi commons cha ichs jo au :-)--Brian67 21:34, 14. Okt. 2008 (CEST)

Strommops

Lüeg do. Ich sälber ha mer die Sach au scho länger überlegt, wyl ich ab und züe an mini Gränze stoß (z.B. Lösche). Drum dät ich s jetz gern probiere und d Ammanne-Rächt beatrage. --Strommops ^Diskussion 17:21, 24. Okt. 2008 (CEST)

defür:

1.  Pro Also, doo biin i soford derfir. Du schafsch scho syd lengerem wie ne Amman, bisch aine vù dr grindligschde Fäldhieder, wän Du online bisch, no blybd nyd me fir di Andre zem "Ruckgängig" mache. Du bisch in jedere gressere Diskussion derbyy, blybsch nid ùm s Verrege bi Dyym Standpunkt, hesch aliwyyl no ebis derzue glèèrd ùn bisch ain vù dr Èèrschde, wù Andword gid, wän eber Frooge hed ùf "Hilfe". Ich frai mi, as Du jez dr negschd Schrid in dr Wikipedia wid mache! --Holder 17:47, 24. Okt. 2008 (CEST)
2.  Pro Ich bi au defür. Bisch ganz en fliisiger un gueter Schaffer un sicher au en guete Amman :) --Brian67 18:56, 24. Okt. 2008 (CEST)
3.  Pro Ich cha mich numme allem wo dr Holder gsait het aaschliesse. --Chlämens 03:08, 27. Okt. 2008 (CET)
4.  Pro er hett sich sehr guet integriert, ha mr au scho überleggt, ob ich en froge sell --Dr Umschattig red mit mir 10:13, 27. Okt. 2008 (CET)
5.  Pro :-) --Melancholie 11:00, 27. Okt. 2008 (CET)

Diskussion

I ho denn ou no de al-Qamar gfroget, er hot ou niez drgege :-) Hot bloss grad wänig Zyt. --- MfG, Melancholie 10:03, 31. Okt. 2008 (CET)