Wikipedia Diskussion:Pressespiegel//ch-07-11-06
Dä Artikel isch eweng schebs, was d Darstellig vu dr Multinationalität vu dr Alemannische Wikipedia abetrifft. Vu "Schweizerdeutsche Wikipedia-Version" z rede isch eifach falsch - so falsch, wiä wämmer si Elsässischi oder Schwäbischi Wikipedia nänne dät.
Ass dr hert Kern üs "zehn Männern um Mitte Zwanzig" bsteht, stimmt nit. Zum Biispiil bim letschte Summeträffe sin e fascht 60-jährige un zwee ca. 40-jährigi drbii gsii, eine unter zwanzig, zwee um 25 rum. S stimmt aü nit, ass fascht alli "Schwyzerdüütsch-Liebhaber" üs Ditschland stamme. Wämmer wisse will, wär grad aktiv isch, mueß mer uf dr Houptsyte uf "Letschti Änderige" oder uf "Nöiji Artikel" drucke - do siht mer drno, wu d Lit här sin - viil sin üs dr Schwiz.
Ebefalls eweng schebs isch d Üssag, as sich "Randsprachen wie Schweizerdeutsch auf Eigenheiten ihrer Region" bschränke. Mir hän im Brofil zwar bsunders empfohle, sich mit dr eigene Region z beschäftige, aber s git e Hüffe Artikel iber alli meglige andere Theme. Wär sich in guetem Alemannisch eigini Gedanke iber anderi Theme macht, wird im Brofil ebefalls guet agsähne. Mir akzeptiäre aü gueti Ibersetzige.
Wänn in däm Artikel aü nit alles 100-brozäntig isch, mueß mer änewäg froh sii, ass sich ändlig emol e Schwizer Blatt mit dr Alemannische Wikipedia bschäftigt het.--Albärt 21:47, 7. Nov. 2007 (CET)
- Au i hami echli gnerft: De herti Chern bistoot us öppe 10 bis 15 Mane zwüschet öppe 20i und 60i und mer hend würkli gueti Schriiber usem Tütsche und us de Schwiz, mer hend en Wallisser wo seer gueti Artikel schriibt (lueg momentani Wucheartikel und de Artikel Albert Einstein), mer hend zwee fliissigi Ostschwizer (Petar & al-Qamar = i), vill Zörcher und au seer gueti Artikel uf Baaseldiitsch (aine devo isch sogär Ame; nämli de Umschattig nu so zum säge), Lozärn, Aargau etc. Me hend au fill usem Baadische und au gueti schwööbischi Autoore wie de Henri Berger. Nu s Elsass chunnt würkli laider vill vill z churz (Danke Stephele!) und vom Vorarlberg und vo Liechtestai dörft au mee choo. As de Artikel s Wort Schwizertütsch mee bruucht findi scho recht, s söled jo au Schwizer agsproche werde und "Alemannisch" isch würkli nöd landesüblich. Aber as Süüdtütschi Fään vom Schwizertütsch si söled? Tztztz! Do het bigoscht näber näbis zunderobsi keert! --al-Qamar 23:04, 7. Nov. 2007 (CET)
- every publicity is good publicity -oder so.. klar hetts es paar Fähler und Ungenauigkeite, aber Hauptsach, mir hän e grosse Artikel (Hauptthema uff enere Doppelsite), wo d'Lüt uff uns uffmerksam macht. Und susch, es mue jo au no Verbesserigspotential gee ;) --Dr Umschattig red mit mir 00:00, 8. Nov. 2007 (CET)
- Die obige Kritike söled nöd as e Abemache oder Verriisse vom Artikel aglueget werde, sondern mee as en Analyse, denn au meer chönet lerne, wiemner üüs no besser i de Press darstele chöntet. Und i denke au en Autor oder en Autoori cha vonere sonige öffetliche Diskusion profitiere und z.B. erchene as Schwyzertütsch und Alemannisch und Tielekt nöd völlig identisch sind und entsprechend igsetzt werde müend. --al-Qamar 10:29, 9. Nov. 2007 (CET)
- Ich stimm im al-Qamar sinem Schlusswort voll zue. Numme zum Satz "Die Schwyzerdüütsch-Liebhaber stammen übrigens fast alle aus Deutschland" no ei Bemerkig: Richtig do dra isch, ass e baar vu dr aktivschte Teilnämmer üs em Ditsche üsgsprochini Liäbhaber vum Alemannische sin un sich wäge däm aü iber jede guet Artikel in urigem Schwizerditsch freie. --89.14.28.169 10:16, 10. Nov. 2007 (CET)--Albärt 10:17, 10. Nov. 2007 (CET)
- Die obige Kritike söled nöd as e Abemache oder Verriisse vom Artikel aglueget werde, sondern mee as en Analyse, denn au meer chönet lerne, wiemner üüs no besser i de Press darstele chöntet. Und i denke au en Autor oder en Autoori cha vonere sonige öffetliche Diskusion profitiere und z.B. erchene as Schwyzertütsch und Alemannisch und Tielekt nöd völlig identisch sind und entsprechend igsetzt werde müend. --al-Qamar 10:29, 9. Nov. 2007 (CET)
- every publicity is good publicity -oder so.. klar hetts es paar Fähler und Ungenauigkeite, aber Hauptsach, mir hän e grosse Artikel (Hauptthema uff enere Doppelsite), wo d'Lüt uff uns uffmerksam macht. Und susch, es mue jo au no Verbesserigspotential gee ;) --Dr Umschattig red mit mir 00:00, 8. Nov. 2007 (CET)
Amol a bleede Fróg: Wie kut’n die uf „Fast 1500 Autoren, 50 000 Zugriffe pro Tag: ...“? Vgl. Wikipedia:Statistik --- MfG, Melancholie 09:35, 24. Jan. 2008 (CET)
Beginne eine Diskussion über Wikipedia:Pressespiegel//ch-07-11-06
Diskussionsseiten sind Orte, an denen Leute darüber diskutieren, wie man den Inhalt von Wikipedia so gut wie möglich gestalten kann. Du kannst diese Seite benutzen, um eine Diskussion mit anderen zu beginnen, wie Wikipedia:Pressespiegel//ch-07-11-06 verbessert werden kann.
