Diskussion:Gottlieb Jakob Kuhn
Letzter Kommentar: 2. Augschte 2018 von Terfili in Abschnitt Kandidatuur
Kandidatuur ändere
Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 14:16, 17. Jun. 2018 (MESZ)- Bsunders glunge --Freiguet (Diskussion) 19:31, 17. Jun. 2018 (MESZ)
Läsig- Danke für die Bemerkige. Wie’s schynt isch die Sach mit ere Yleitig nit gnueg klar. Isch das würklech es entscheidends Kriterium? Und wemme do uf dere Syte obe luegt, stoot e Bemerkig drzue scho bi de läsigen Artikel. Es baar Hiwys über die gueti Form vo de Artikelafäng wär bi de Richtlinie einewäg no guet, aber das isch vilecht am ene anderen Oort z diskutiere. Gruess --Ark001 (Diskussion) 10:14, 23. Jun. 2018 (MESZ)
- Jo eigetli stoot e Yyleitig scho ùnter de Kriterie für "läsig", aber de fakto isch des für viili wohl gar ke Faktor. Ych find, en lengre Artikel sött e Yyleitig vo 1-2 Absatz ha, demit öber in 1-2 Minute di allerwichtigschte Sache cha ussefinde, ohne dass mer defür en ganze Artikel muess läse. --Terfili (Diskussion) 12:04, 23. Jun. 2018 (MESZ)
- Das cha me für lengeri Artikel so wünsche, und i däm Fall do isch s jetz gmacht; es sött eifach nid e Bedingig sy. I de meischte Fäll gnüegt jo d Definizionszyle, wo möglischt knapp muess sy (meh drzue do). Und wenn usnamswys en Yleitig vorchunt, mues die erscht rächt ganz churz blibe (meh drzue do). Me chönt ganz guet uf vil komplizierti und unnötigi Yleitige mit überflüssige Verlinkige i dr Wikipedia verzichte. Wie gseit würd e seriösi Diskussion do derzue gwüss nüt schade. --Ark001 (Diskussion) 15:26, 23. Jun. 2018 (MESZ)
- D Wikipedia-Definition vun ere Yylaitig, wu s Wichtigscht sott din stoo, chunnt ender vum de:Abstract us dr Wisseschaft. --Holder (Diskussion) 11:30, 24. Jun. 2018 (MESZ)
- Das cha me für lengeri Artikel so wünsche, und i däm Fall do isch s jetz gmacht; es sött eifach nid e Bedingig sy. I de meischte Fäll gnüegt jo d Definizionszyle, wo möglischt knapp muess sy (meh drzue do). Und wenn usnamswys en Yleitig vorchunt, mues die erscht rächt ganz churz blibe (meh drzue do). Me chönt ganz guet uf vil komplizierti und unnötigi Yleitige mit überflüssige Verlinkige i dr Wikipedia verzichte. Wie gseit würd e seriösi Diskussion do derzue gwüss nüt schade. --Ark001 (Diskussion) 15:26, 23. Jun. 2018 (MESZ)
- Jo eigetli stoot e Yyleitig scho ùnter de Kriterie für "läsig", aber de fakto isch des für viili wohl gar ke Faktor. Ych find, en lengre Artikel sött e Yyleitig vo 1-2 Absatz ha, demit öber in 1-2 Minute di allerwichtigschte Sache cha ussefinde, ohne dass mer defür en ganze Artikel muess läse. --Terfili (Diskussion) 12:04, 23. Jun. 2018 (MESZ)
- Danke für die Bemerkige. Wie’s schynt isch die Sach mit ere Yleitig nit gnueg klar. Isch das würklech es entscheidends Kriterium? Und wemme do uf dere Syte obe luegt, stoot e Bemerkig drzue scho bi de läsigen Artikel. Es baar Hiwys über die gueti Form vo de Artikelafäng wär bi de Richtlinie einewäg no guet, aber das isch vilecht am ene anderen Oort z diskutiere. Gruess --Ark001 (Diskussion) 10:14, 23. Jun. 2018 (MESZ)
- Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 11:40, 24. Jun. 2018 (MESZ)
- gänderet ùff Bsunders glunge --Terfili (Diskussion) 22:32, 1. Jul. 2018 (MESZ)
Usswärtig: usszaichnet als bsunders glunge. (nooch eim Monet vier Stimme für bsùndersch glùnge, kei Gägestimme). --Terfili (Diskussion) 15:42, 2. Aug. 2018 (MESZ)
Do ane kopiert vo Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen/Abstimmigarchiv 2018. --Terfili (Diskussion) 15:45, 2. Aug. 2018 (MESZ)