Diskussion:Germanisches Neuheidentum

De Satz isch mir nit ganz klar: "De Widersacher vo de Götter isch de Loki, wo aber selte vereert werd, wa aber vo villne Noihaide as Gotteslästerig agluegt werd.". Söll des heisse, dass de Verehrig vum Loki als Gotteslästerig aagluegt wird, oder d nit-Verehrig?

De Satz "D Schlappe wo s Tütsche Riich dör de Napoleon erlitte het, het zomene öbertribene tütsche Nationalismus gfüert." findi e weng arg salop un au historisch nit so ganz richtig, wyl des Ryych dertemool sowiiso numme em Name nooch existiert het. Werde nit d "Befreiungskriege" als Ursprung vum dütsche Nationalismus aagluegt? Dass de Nationalismus "öbertribe" gsi wäre findi au nit so ganz neutral. Für mich isch zwar jede Nationalismus prinzipiell übertribe, aber einewäg isch des eso e wertendi Formulierig. --Terfili 00:23, 3. Jan. 2012 (MEZ)

Velicht chan e Tütsche da präzisiere. Z säge dezue isch insofern, as die Büecher wo i konsultiert han, ussäget, as d Bsetzig vo Tütschland dör de Napoleon a de Tütsche ebe so recht biwusst gmacht het, as es kai Tütsches Riich me git. Zom "öbertribne Nationalismus" lueg de Artikel Germanomanie i de tütsche WP. Au de Uusdruck "Deutschtümelei" isch im früene 19. Joorhundert entstande, ebe as e Reaktion uf öbertribne nationalistische Strömige. (Interessant isch, as au extremi Nationaliste zom Tail mit asige Usdrück um sich gworfe hend, um konkurenzierendi Gruppe uuszboote! E zimli haikels Thema aso ...) Aber sicher chamer s Adjektiv "öbertribe" usem Artikel usenee. E Problem vo üsere Wikipedia isch halt, ases chuum Artikel öber d Gschicht vom 19. Joorhundert gitt, und dromm die Zämefassige, wo immer z chorz sind, nöd verlinkt were chönnt. Bizüglich em germanische Haidetum gits do no z säge, as sich zwoor di ganz junge Gruppe düttli vo nationalistische Gidanke distanziered, aber trotzdem, bsunders i de Ruunemaggi, sich froogwürdigi uf Persone wie de de:Guido von List birüeffet, wa natüürli problematisch isch. --al-Qamar 10:22, 3. Jan. 2012 (MEZ)

Ok, ha's e weng abgänderet. De Artikel Nationalismus miesst mer au emool ergänze, wyl er glaub nit so ganz de aktuelle Forschigsstand wiidergit. Was isch mit mynrer erschte Froog? --Terfili 16:20, 3. Jan. 2012 (MEZ)

Chunnt no, aber danke, as mi nomole drufschupsisch! --al-Qamar 16:47, 3. Jan. 2012 (MEZ)

Kandidatuur

1.  Läsig En guete, eigeständige Überbligg zue däm Thema, Sprooch, Stil ùn gstaltig sin au guet gmacht. D Quelle sin als Literatur aagee, aber leider nit mit Einzelnoochwys belait. --Terfili (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2015 (MESZ)
2.  Läsig Aber ich schwanke ganz starch, öb ich nöd sel es «bsunders glunge» gää – das mit den Äinzelquälenaagaabe isch miir nämli nöd eso waansinig wichtig... --Freiguet (Diskussion) 21:12, 17. Mai 2015 (MESZ)
3.  Läsig Am Friiguet siis Schwankä hed oi mich is Schwäibä pracht. --B.A.Enz (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2015 (MESZ)
4.  Läsig Ainzelnoowys sin mir au nit wichtig, aber ich find, mer chennt do scho no mee Gruppe vorstelle ... --Holder (Diskussion) 17:33, 22. Mai 2015 (MESZ)

   In üsre Kriterie stoot über bsùnders glùnge halt: De Artikel isch sorgfältig uf Quelle abstützt. D Quelle sin zueverlässig un aktuel, un me cha lyycht noochvollziene, uss wellere Quell e Ussag stammt. im Gägesatz zue de läsige Artikel, wo's scho längt wenn D Hauptquelle sin aagee. Informatione, wo chönnte umstritte sy, sin diräkt mit Fuessnote belait. Zitat sin als sonigi kennzeichnet.. Die Kriterie hemmer jo grad gmacht demit mer nit eifach ussem hohle Buuch muess entscheide...--Terfili (Diskussion) 03:12, 23. Mai 2015 (MESZ)

5.  Läsig Wie wär's mit ere Dialäktaagab? --Pakeha (Diskussion) 22:55, 25. Mai 2015 (MESZ)

Usswärtig: usszeichnet als läsig. (Noch eire Wuch 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Terfili (Diskussion) 15:27, 8. Jun. 2015 (MESZ)

Do ane kopiert vo Wikipedia:Bsunders glungeni Artikel/Abstimmigarchiv 2014-2015. --Terfili (Diskussion) 16:28, 8. Jun. 2015 (MESZ)

Extärni Link gänderet

Sali Mitautore,

Ich haa 1 extärni Link uf Germanisches Neuheidentum gänderet. Nämen ich bittschen e Momänt un luege no mym Edit. Wänn Ihr Froge hän, oder wänn dr Bot d Link oder di ganz Syte soll ignoriere, gehen bitte uf die FaQ-Syte fir mee Infiormatione. Ich haa die Änderige gmacht:

• s Archiv https://web.archive.org/web/20160303211927/http://www.asatru.ch/goetter/ in http://www.asatru.ch/goetter/ yygfiegt

Wänn Ihr fertig sin mit em dureluege vu myne Änderige, chennen er no dr Aawysige in dr Vorlag unte no Fähler flicke.

Cheers.—InternetArchiveBot (Fehler melden) 15:01, 8. Feb. 2018 (MEZ)