Diskussion:Hütten
Aber säg emaal: Bruuched mir daa esone risigi BKL mit luuter Link über Oort und sogaar Straasse, wos i der alsWP nie en äigenen Artikel dezue wird haa? En Gruez, --Freiguet (Diskussion) 21:10, 17. Jan. 2016 (MEZ)
- Ah, wurum dänn nit? Eso ne „Begriffklärung“ (wär het si aigetli dä söubleed Name uusdänkt?) het doch au e Sinn, wänn s kai Artikel derzue git, mer erfahrt do doch inträssanti Sache, was es alles git, wu Hütten haißt. Die Stroß haan i aber uusegnuu. --Holder (Diskussion) 21:24, 17. Jan. 2016 (MEZ)
- Jo scho, cha mengisch nöd schlecht sii. --al-Qamar (Diskussion) 00:17, 18. Jan. 2016 (MEZ)
- «Mengisch», ja. Und ob die Oort dezwëris dur Tüütschland würkli eso intressant sind, wäiss i nöd. Wëër i der alemanische WP Hütten suecht, wird chuum es Oort z Schleswig-Holstein mäine – dëë wird mit sondere rise-BKL nu veraarscht. Aber i fröie mi, das iir die Lëërstele bald ali mit Inhalt füled... --Freiguet (Diskussion) 09:54, 18. Jan. 2016 (MEZ)
- Do hesch mi jetz aber falsch verstande. Ich gang scho dervu uus, ass es die Artikel, wu nyt mit dr Alemannia z due hän, bi uns nie git. Ainewäg find i, ass d Information, weli Ortschafte sunscht no Hütten haiße, au fir unsri Läser inträssant cha syy. --Holder (Diskussion) 14:10, 18. Jan. 2016 (MEZ)
- Mä chönnt jo d Lingg uusenee und denn wer s nid eso schöön sozialistisch. Andi d (Diskussion) 15:01, 18. Jan. 2016 (MEZ)
- Han die Diskussion erscht jetzt gsee. Jetzt sind die rote Link vorne a de Zile ewägg – hinne bestoot jo no Hoffnig uf e blaui Färbig. Und no näbis; i gsie underwägs öpen emol en Ortsname, woni dänk, da hani doch irgendwo schomol gsee. Dänn bini froh, chani in ere söttige Lischte goge nooluege. Und wills mängmol Wörter git, wo fascht gliich gschrebe send, aber äbe halt nu fascht, hani no gärn de Absatz Lueg au: unne a de Site. Gruess --Schofför (Diskussion) 14:08, 23. Jan. 2016 (MEZ)
- Mä chönnt jo d Lingg uusenee und denn wer s nid eso schöön sozialistisch. Andi d (Diskussion) 15:01, 18. Jan. 2016 (MEZ)
- Do hesch mi jetz aber falsch verstande. Ich gang scho dervu uus, ass es die Artikel, wu nyt mit dr Alemannia z due hän, bi uns nie git. Ainewäg find i, ass d Information, weli Ortschafte sunscht no Hütten haiße, au fir unsri Läser inträssant cha syy. --Holder (Diskussion) 14:10, 18. Jan. 2016 (MEZ)
- «Mengisch», ja. Und ob die Oort dezwëris dur Tüütschland würkli eso intressant sind, wäiss i nöd. Wëër i der alemanische WP Hütten suecht, wird chuum es Oort z Schleswig-Holstein mäine – dëë wird mit sondere rise-BKL nu veraarscht. Aber i fröie mi, das iir die Lëërstele bald ali mit Inhalt füled... --Freiguet (Diskussion) 09:54, 18. Jan. 2016 (MEZ)
- Jo scho, cha mengisch nöd schlecht sii. --al-Qamar (Diskussion) 00:17, 18. Jan. 2016 (MEZ)
Verchnüpfig ohni alemannischi „Öberdeckig“ ändere
Vilicht hät sich scho öper gfröged, worom i bi de BKL d Verchnüpfige zu de Artikel ohni alemannischi „Öberdeckig“ mach → z.B. blibt Hütten ZH und nöd Hütte. Begründig: une a jedere BKL stoht «Wenn Du vom e andere Wikipedia-Artikel doane cho bisch, sottsch dörtane zruggoh un dä Link, wo Du gfolgt bisch, so ändere, dass mer uffem richtige Artikel vo dere Lischde obe landet. Merci.» Drumm findi s guet, wämmer s Lemma sofort gseht, wo me sött berichtige – und nöd zerscht mue aaklicke. Gruess --Schofför (Diskussion) 14:24, 23. Jan. 2016 (MEZ)