J. 'mach' wust

Jä, aso das verschtand ich au nid werumm me für jedi schprooch neu y-log-e mues... vilicht wel in den USA di maischte lüt aischproochig sin? wathiik...

ter fögi ische souhung

das buech hanich scho lang welle chaufe. im inet chunntmer das schynz nienen über, odr? Transalpin 11:42, 5 Oct 2004 (UTC)

bsunders fonetisch find yychs aber nid, mi dunggts, dass dr martin frank zwüsche /i/ und /I/ gar nid unterschaidet... Wathiik 18:44, 9 Oct 2004 (UTC)

wo gizno fögi? [1] shäzo langs hät...

i und I... klaar hani unterSide... aber tlYYt hEIs nikönne läse... martin frank

Kurjoos: Zǜritüči värpic fǜr-nes pärntüčes pueħ (emu šo, oter?). -- j. 'mach' wust ☞ ☏ 12:59, 22. Nov. 2006 (CET)

Schrybig

Ych bi halt immer hi und härgrisse zwüsche fonetischer Schrybig und Läsbarkait. Woby, für dütschi isch unser y jo doch zimmlig komisch... ych glaub, dass sich dr rudolf suter au an die reegle haltet, y nume in betoonte silbe z schrybe. das buech han i au scho gsee - i glaub das ligt sogar neume bi mir dehaim... s isch jo verblüffenderwys uf französisch verfilmt worde... hesch dä film gsee? cheerz!

Wathiik 13:05, 5 Oct 2004 (UTC)

admin

Hoi, J. 'mach' wust!

Du bisch Admin worde. Wenn du Hilf bruchsch, eifach mich fröge odr uf dene Sytene nacheluege:

• Alemannischi Administratore
• meta: Administration (en)
• Administrators’ Reading List (en)

Transalpin 13:35, 6 Oct 2004 (UTC)

Links uf Hochdütsch

Bisch au nid alleige hi inne! Bevor du Links änderisch, chasches bitte fertig diskutiere?! Scho mal öppis vo Redirects ghört? Susch find mer nüt meh! Transalpin

Ich bi mr nid sicher, öb ich dich verstande ha. Wa wotsch mache? Weller Wäg? :-) Ich würd vorschla, mir änderet d’Adresse vom Wikipedia:Community Portal uf Wikipedia:Gmeinschafts-Portal und züglet die Syte, damit de Link au funktioniert. D «Original-Adresse» wird gschützt, damit niemer de Redirect cha ufhebe. Das hanich scho früehner welle mache, has abr zersch no welle diskutiere, welli Übersetzig dass am beschten isch ;-) Transalpin 10:52, 7 Oct 2004 (UTC)

Ich ha voorig en Artiggel afo schriibe über d’Waie. Jetzt isch mer ufgfalle, daß es do e Problem git. Es git vieli Wörter und Sache (Waie z.B.), wos im Schriftdütsche gar nit git. Es isch zwor schließlig Konsesus entschtande, daß mer alli Artikeltitel uf Schriftdütsch schriibe, aber was mache mer wemmer über der Böli-Maa, Faschtewaie, Grättimänner, Böög/Bög, Schenkeli schriibe wänn? Bobberli

Namespace

ah so, daaas! Namespace isch glaub öppis anders weder was du meinsch. Namespace bedütet eifach:

• Wikipedia:Titel
• Spezial:Titel
• Bild:Titel vomene Bildli
• Benutzer:Transalpin
• etc...

Und de «MediaWiki»-Namespace isch ebe MediaWiki:xxx, und xxx wär d’Systemmäldig.

Uf Spezial:Allmessages gsesch du alli System-Mäldige und links chasch du klicke, wenn du si wotsch einzeln übersetze. Transalpin 11:14, 7 Oct 2004 (UTC)

Schrybung

Hallo J. 'mach' wust, dass du die Wikipedia als Schpylzoig siesch, ho i bi "Alemannische Schriibwiise" gsea. Erschtens isch die Syte do, um die Schrybunga z`erkläre die es halt amol gibt, und it, um sich durchz`setze (wie jemand mit ra IP gschriebe hot ;-)

Das bin ig gsy! Sorry, i ha ällwäg nid gmerkt gha, das i nid by ygloggt gsy.

Es å und es ę isch it myne Idee gsi. I ho des nur ufgriffe!

I ha vergässe, vo wo du's hesch gnoh. Chönntsch mer das bitte no mau säge?

Die Idee isch doch eigentlich gsi, dass ma schrybe ka wie uim s Muul gwachse isch. Und wenn uiner a andere Schrybwys gwennt isch, dann hätt er die ou nea dürfe. I ho vyl regionale Dialekt"koscht" mit "i", "å", "ę" und manchmol ou "ô" und fürs Schwa [ə und nicht ɛ] manchmol "e" glease! Wenn dir des "ę" it passt, dann sag`s mir halt eifach direkt, und it so schtichelig über die öffentliche Syte "Alemannische Schriibiise". Do hot an Hyywys (Hywis?) für uin Benutzer "DER Melancholie" nichts zum sueche,

Sorry, i ha eifach grate, das du e Maa wärsch, i ha's aber nid genau chönnen usefinde. Oder hesch du wöuwe säge, das für di der Artiku bi den Eigenämen abschetzig tönt? De mues i mi entschùudige, das i mym Dialäkt bi den Eigenämen immer der Artiku bbruucht wird.

vor allem wenn die reschtlich Aagab it schtimmt!

Nach mym beschte Wüssen u Gwüsse han i nüüt Fautsches gschribe! Was isch es de, wo nid stimmt?

Als nächschtes kommed öffentliche Beleidigunge (Fanatiker, usw. - siehe Disk._Houptsyte - deshalb hob i bi öirer Disk. damols ou it mitdiskutiert, wil as mr zu beleidigend und zeitverschwenderisch gsi isch ;-) In de traditionelle "Dialektologie" wird des "ę" selte, und wenn dann zu unterschydliche Zweck verwendet!

Der Haaggen unger de Vokale bezeichnet e gröseri Öffnig. Angeri Gebrüüch sy mer keni bekannt. Es isch en euteri Konvention aus d IPA. Ir Dialäktology isch si aber verbreitet, wiu sech d Dialäktology diräkt us der eutere Sprachwüsseschaft vom 19. Jahrhundert het entwicklet.

Ma schaffet mit Lutschrift. Alls andere isch nur a Mittel zum Zweck, um de Dialekt für Laien uifacher zum lese z`mache. S gibt keine allgemeine Regle. Au deine Rechtschrybung isch nur eine von vielen, und nicht s Nonplusultra. S "y" wird in andere Schproche und ou in andere dt. Dialekt als e Art gschlosses "ü" usgschproche und deshalb so gschrybe. Des isch kuin schöner Zug it gsi! I ho jo ou it ""ng: Normalerwys ng; DER J. 'mach' wust schrybt des aber "nd" damit Wöter wie "anderi" meh Lit verschtond."" En allgemeiner Hywis, dass in dr Schwyz nd s ng isch, isch aber sogar guet (sotte mr no yne schrybe)!

D Mehrheit vo de Schytzer wär nid yverstande! Das isch numen im Bärndütschen eso, u das han i dört ou häregschribe. Das dünkt mi ou guet, das zuesätzleche Komplizierige numen i den Artikle vo de jewylige Dialäkten erwähnt sy. Mi dünkts, d Ufgab vo der Sytte vo den alemannische Schrybwyse isch es, druf hizwyse, wie me komplizierti Schrybige mues verstah, wo mängisch uftouche, u nid, wie me jeden einzu Dialäkt mues usspräche. I mynen Ouge geit's um d Verständlechkeit. Di genaui Ussprach lat sech sowiso nid la verschriftleche.

Wil d`Schwyzer in Sache Pluralismus aber it so offe zum sy scheinet (i mein vor allem ou die Basler-Wiki), sotte mr überlege, ob mr it a einheitliche Schrybis empfehlet.

I gseh nid y, für was. I wär für ne Hiwys, das es am beschte wär, sech a den Outore vom eigete Dialäkt orientiere.

Jo aber, des passt it mit dem Satz "I ha ou ygseh, das i nid viu für d Rächtschrybig cha mache, wiu ja doch di meischte lieber iri eigeti Rächtschrybig nöi erfinde, statt nach ere Vorlag z sueche" zäme. Weisch du was erfunde isch und was scho in Form vo Dichtung, usw. do gsi isch? I nöd! Und kann ma überhaupt d`Schrybung so neu erfinde? I ho`s jedenfalls it gmachet (bloß wie will i dir des bewiise? Du kennsch keinen vo de regionale Autore bi mir; und im Internet schtot nix) Dein Satz hot so vorwurfsvoll klunge! Isch des gar it so gmeint gsi?

I mues mi entschùudige: Es tuet mer leid, das i dir das <ę> zum Vorwurf ha gmacht; i bi ohne Bewys dervo usggange, das dus dir säuber hesch usddänkt. Das i vorwurfsvou schrybe, das tuen i nid bestrytte, aber my Vorwurf richtet sech houptsächlech gäge d Schrybig vom Schwa mit emne <ä>, was i für nen unnötigi Abwychig vom gwanete Schriftbiud hauten und was bi de Schriftseuwer nid z finden isch.

I find eifach, daß d’läsbarcheit am wichtigste isch, und i wott jetzt emol uf der Johann Peter Hebel hiewise, wil sini schribwis viellicht nicht bsunders nooch ans fonetischi chunnt (er schribt sogare e langes, gschlossenes "i" als ei "i"), aber sehr läsbar isch. Au für Nit-Dialäktschwätzer. I verstand scho, daß d’Bärner "nd" wie nes "ng" usspräche und "l" wienes "u", aber wemmer alles umsverrecke ganz genau eso schribt, wie mers usspricht, no chamers fascht nümmi läse, will mer derno nümmi weiß vo wellem Wort des Dialäktwort herchunnt. Wender jetzt aber nd und l schriibet, so weiß e jede Bärner, wieners richtig läse müeß, aber auch Nit-Bärner und Nit-Alemanne chönne de Täkscht besser läse. Am y find ich kai Astoß, will ich halt vom Rhiichnüe chumm und uf de andere Site vom Rhii halt grad Basel isch. Das isch e Gwöhnigssach. Ich persönlich wott die Schriibwis mit em y aber trotzdäm nit überneh, wils halt uf unsere Site vom Rhii nit ieblich isch. Ich finds nummen e bitzeli übertribe wemmer jetz no afo irgedwälchi fonetischi Zeiche ifüehre z’welle, dermit mer nöcher a’d gsprocheni Sproch chunnt. Unseri Alemannische Dichter und Schriftschtäller bruchet sone Seich doch au nit und mir verstöhn doch au alles, was die schriibe. Bobberli

Zwinge ka ma in einere freie Enzykl. nymed (niemand). Und s glyche Wort wird in unterschydliche Dialekt trotzdem unterschydlich usserkomme. Genouso sotte mr a Syte mache, in der mir regionalspezifische Wörter erkläret. Was hoißt z.B. "allad"? Ma kint solle Wörter ou allad (immer) verlinke (viellicht sogar uf `d jewylig Benutzersyte). Wil a Übersichtssyte wird glei wyder als Durchsetzversuech aagsea ;-)

I wär gäg so ne Sytte, aber nid öppe, wius e Durchsetzigsversuech wär, sondern, wius mi dünkt, das söttigi Erklärigen am beschten uf d Sytte vom jewylige Dialäkt passt, z.B. wi uf Berndeutsch#Wortschatz.

--- Wil i an direkter Mensch bi, ho i jez amol a weng Kritik los werre müsse. Sies bitte als konschtruktive Kritik und eine Aanäherung.

Kes Problem!

I werd wohl nämlich uf des "ę" verzichte, wil i denk, dass ma des it sehe mag, ou wenn`s keiner direkt seit.

Das han i aber angers i Erinnerig, und i ha sogar chönnen usefinde, wo (u die Kritik denn, won i no nid emau a d Dialäktology ha ddänkt!). Leider han i aber nid chönnen usefinde, wo das du gseit hesch, vo wo du das Zeiche nimsch, i ha ghoffet gha, das wär am glychen Ort. J. 'mach' wust 19:34, 23. Nov 2004 (UTC)

Hoppala, des hon i ganz vergeasse. Bloß wird des "ę" sehr wohl fürs Schwa verwendet. Und s "å" sogar sehr oft fürs o,ô! S sind halt regionale Dialektdichtunga, Biecher, usw. Die gibts halt bloß bi uns. Genausowenig wie i bi mir a schwyzer Dialektdichtung herkrieg (a paar viliicht), oder du mir an guete Beleg für de Gebrauch vom "ę" als [ɛ] geabe wirsch kinne.

Isch e Sytten us em südweschtdütsche Sprachatlas nid guet gnue aus Beleg (isch äuwä doch nid guet gnue wiu d Biudqualität miserabu isch)?

Isch schiir it zum lese, aber i gloubs dir; obwohl i des wirkle no nie gsea ho (als [ɛ]).

Des mit dem Polnische war bloß zum verdeutliche! Du saisch jo sälber, dass ma sich a de regionale Dichtung orientiere soll. Was i mit "dass ma des it sehe mag, ou wenn`s keiner direkt seit" gmeint hab isch: Macht der Buechschtab s lease yfacher oder für eich sogar schwiriger? I ho jo ou mi Kritik a deam "y" gübt (das es drzue zumindescht a Erklärung geabe sott), reschpektiers aber trotzdem, wils (wenn ma woiß für was es guet isch) s lutgetroie lease eifacher macht. Des dänk i vom "ę" ou. Bloß scheint des it dr Fall zum si. Wil "wiu ja doch di meischte lieber iri eigeti Rächtschrybig nöi erfinde" kling grausam vorwurfsvoll, und i will nicht, dass mr an Benutzer verliered, bloß weage dr Rechtschrybung, die halt bi jedem Dialekt andersch ussieht (und fascht scho gar it neu erfunde werre kann, wil die Dialektbiecher ou alle meegliche Variante ufwysed!)

Schwiriger oder eifacher... I würd säge, es cha ds lutgetröie Läse zwar scho eifacher mache, aber es isch ja scho im Standarddütschen eso, das es <e> ou für ds Schwa steit, auso wär das e Fau wo sech ds Alemannische glych verhautet wi der Standard, so das men ou di glychi Schrybig cha näh. Aber wenigschtens im Schwytzer Standarddütsch wird dä Lut, wo men es Schwa erwartet, mängisch aus [e] usgsproche (i der urchigeren Ussprach). U denn han i Wörter wi Gedanke, wo ds erschten <e> gar kes Schwa isch, oder sogar ds Paar vom Adverb de mit [e] une em Plurau-Artiku de mit Schwa. Mi dünkt aber di richtigi Ussprach nid eso wichtig (süsch würd i einewäg Dieth schrybe), u d Verwächsligsgfahr minim. J. 'mach' wust 10:27, 24. Nov 2004 (UTC)

Do hosch eigentlich recht. Es isch a gwehnungsbedirftige Abwiichung vom Hohditsche. I kumm immer meh zue dr Überzeugung, dass a möglichscht gmeinsame (it 100% gnou gleich, des got jo ou it) Schrybwys guet wär. I mues mol nomol gnou nochelease, wie des mit dem "i" in mim Dialekt isch.

Und mit em "y" hob i mi langsam ou aagfreundet. Ma sott uf der Houptsyte aber unsere gemeinsame Schrybwis, die mr allne ans Herz leege werred wenn se ausgearbeitet isch, erkläre. Die Dytsche schrecked sus vor dem "y" z'ruck, isch so. Wenn es abr glei erklärt wird isch der "Schreck" schnell wyder weg ;-) Ab jetzt komm ich euch also entgeege und schryb "y"! I gang momentan amol noch dem Hywis wyter obe (#Schrybig), wil mr des logisch erschint. Für Links zum gnouere nochelease, usw. wär i aber dankbar --- Schöne Grüße, Melancholie - Diskussion 17:00, 23. Nov 2004 (UTC)

PS.: Mit dr Schrybung von "Schrybwys" und "Schpylwys" hob i so myne Problem. S sieht halt ekschtrem uugwohnt us! -- MfG, Melancholie - Diskussion 17:34, 23. Nov 2004 (UTC)

Schwyzer Portal

Hältsch du öbis davo emol Z frôge ob mer nüt uf em Schwyzer Portal 'd Syte hir chönnt uflischte? Du bisch dr Schwyzer, du musch wisse ob des öbis bringt; I als "Sauschwôb" werd mich uf jede fall nüt traue. Rechtfertigt wärs ygetlich scho: Erschtens sin 'd Schwyzer uf dere Syte hir in dr überzahl un usserdem sin warschynlich 'd unterschid zwische zum Byschpil äm Aargauer un mir, chlyner als zwische dem Aargauer un em Berner wiä dir. Usserdem hän mer drüühundert Artikel; 'd Romansch Wikipedia isch au ufglischtet un hän diä übrhaupt Ä Artikel?! Wa meinsch? --Chlämens 15:36, 9. Dez 2004 (UTC)

I glaub uf http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Schweiz/Portal chöntsch vylicht emol cho frôge (isch allerdings älles scho Ä weng alt), I han übrigens inzwische entdeggt dass der Melancholie dô au scho emol aagfrôgt hät, scheint aber nüt gnützt Z ha; vylicht hört öber uf dich. Nô viel erfolg! --Chlämens 22:38, 11. Dez 2004 (UTC)

MediaWiki Mäldige

Grieß di J. 'mach' wust, die sind scho no do, bloß isch sit de Version 1.4 de richtige Platz bi "MediaWiki:.../gem_alsatian" (lueg: Spezial:Allmessages). I woiß allerdings it was mr mit de alte mache solled (viliicht bruuche mr die no mol ->Version 1.5 ;-). Was ma allerdings it mache darf isch bi de Yschtellunga d' Schprochyschtellung uf de z'setze! Denn isch alls uf dytsch (allerdings ou zu recht, wil die Yschtellung jo fir Nichtalemannen gedacht isch). Wil ma (noch?) nicht als yschtelle ka, sott ma d' Finger vo der Yschtellung long. Und die ganze Meldunga müsse mr jez leider verschiebe, denk i. Schaad, dass mir bi solle Änderunga nie nix mitz'schwätze hond! --- Schäne Grieß, Melancholie - Diskussion 22:01, 27. Dez 2004 (UTC)

Admin-Bewerbig

Ich ha mi als Admin beworbe, ha jedoch gseh, dass dr einzig Bürokrat hie (Transalpin) scho sit über ei Monet "abwesend" isch. Sölli eifach warte, oder weisch du, was ig chönt mache? --Sz 18:28, 25. Jul 2005 (UTC)

Der Chlämens oder der Melancholie chönnte der ällwä besser hälffen als ig. -- j. 'mach' wust ^{ˈtʰɔ̝ːk͡x} 02:04, 26. Jul 2005 (UTC)

Bild

Salü! Häsch du irget ä Bild für dä Artikel Bärndütsch parat? S'isch zwar ä wäng schwör für Sprochwüsseschaftlichi Artikel Bilder z'finde aber s'hät doch sicher irget öbis. Ä Yschrift uf Bärndütsch amene Huus viilycht? Des isch nämli s'einzig wo no fehlt dass dr Artikel endlich mol uf d'Houptsyte chunt. Grüess --Chlämens 04:30, 27. Dez 2005 (UTC)

Gesamtalemannische Schrift

Kints des si http://members.aol.com/minoritas/vergflr.htm ? -- Test-tools 11:30, 3. Mär 2006 (UTC)

Na, do goht’s um d’Schwyzertütschi Dialäktschrift (also d "Dieth-Schrybung") und d’Bärndütschi Schrybwys. Boide vo deana sind etablyrt, die "Gesamtalemannische Schrift" aber (no) it!? --- MfG, Melancholie 16:19, 3. Mär 2006 (UTC)

Gleich/Glänk/Link

Wenn i Gleicher als singular bnutzt ha isch des falsch gsi; inzwüsche machi des aber nümme. Wie gseit, des Wort isch mir nüt gläufig gsi deswege münni intuitiv Gschlecht un Deklination bnutze. I bin aber no nüt so ganz überzüügt dass Gleich = Glänk. De Luutwandel wie i füüf/föif isch sowit i weiss uf s'Hochalemannisch bschränkt gsi; vo däm her wärs e weng seltsam wenn usgrächnet e Wort usem Oberryalemannische de Wandel zeigt. Lueg emol was i ganz unte bi Mittelalemannisch gschrybe ha; dr Absatz isch zwar e weng blöd formuliirt aber i ha Quelle dezue (wonni au no dezue schryb).

So e Problem ischs au wiider nüt wenn bi Artikel numme Gleicher stoht; s'müsst eigetlich jeder so clever sy s'mercke was gmeint isch wenn unterenem Wort e huufe Websyte aagebe sin. Un wiiso du jetz nooch bald emene Johr wie d'Buurefasnet hinterchumsch isch mir au e weng e Rätsel. Aber warte mer emol was dr Albärt zue däm Wort z'sage het. --Chlämens 21:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Im Metzler Lexikon Sprach stöh aber die Bispil zum Staubsche Gsetz: "hochalemann. [føif], [fæiʃdʀ], schwäb. [fæef], [fæiʃdʀ]". I ha aagnoh, was es im Schwäbischen und im Hochalemannische git, das git's allwäg überall im Alemannische.

Mit däm Abschnitt am Ändi vo Mittelalemmanisch bin i genauso weni glücklech wi mit em Name Mittelzytalemannisch, wil vil Phänomen als Charakteristika vom Nideralemannische beschribe stöh, wo's doch eigetlech i mängem andere dütsche Dialäkt o git. ― j. 'mach' wust | ✑ 22:07, 22. Sep 2006 (CEST)

Gleich hed nyd z due mid "Glänk". S chùnd vù mhd. geleiche, ahd. geleih "Gelenk". S bedydyd zwoor s glyych, aber s isch nid s glyych Woord ùn hed wäge däm au nyd z due mid em Staubsche Gsez (fünf > füf, föif) oder mid em Wandel vù dänke zue deiche oder 'Anke zue Aache. Lg. Holder 18:33, 24. Sep 2006 (CEST)

Koordination vo Wikipedias ohni Standardsprach?

Vor langer Zit hesch doo emol e Vorschlag ufem Stammtisch gmacht. I haa jetz bi Wikipedia:Sprachen alli Minderheits, nüt-standartisierte oder sunschtwie chlynre Sproche im europäische Ruum extra ufglischtet. Viilycht hilft des öbis, wennigschtens het mer jetz e Übersicht. --Chlämens 16:14, 20. Dez. 2006 (CET)

s'Schwiizerdütsch "r"

Salü. I hät emol e Frog wegem "r" i dr Schwiiz. Z'Dütschland bnutze jo fascht alli unter 50-60 e hochdütschs bzw französischs r, also ʁ/ʀ un des schrybt jetz au e IP i viili Aargauer Artikel uf dr dütsche Wikipedia yne, vo wo's schliesslich bi üs landet: Pratteln. Du schrybsch immer e /r/, meinsch du de exakte Luut oder isch des eifachhalber? Für mich hört sich des nämli au wie e ɾ aa. Im Albanische git's nämli e Unterscheidig zwüsche r un ɾ, un nooch däm albanische /r/ (rr gschrybe) hört sich des alemannisch r gar nüt aa. Lueg au do: [2] ganz unte. --Chlämens 00:55, 14. Jan. 2007 (CET)

Ds Albanische kenn i nid, aber ds Spanische, wo o nen Opposition vo /r/ u /ɾ/ het. Mi dünkts aber, di bärndütsche Verhältniss lö sech schlächt i de Begriffe vo dere spanischen Opposition la uffasse (vermuetlech gilt das ganz allgemein nid nume für ds Bärndütsche, sondern für alli Sprache, wo die Opposition nid hei, also bispilswys o für ds Italiänischen oder ds Finnische), wil der bärndütsch r-Lut vilech alben als [ɾ] usgsproche wird, aber dernäbe glych o als [r]. I wet o nid säge, ds einte syg hüüffiger. Mi dünkts, di einzigi Umgäbig, wo der [r] nid vorchunt, isch allwäg i de Verbindige /tr dr/.

U im Zwyfelsfall bin i für d Umschrift [r] als allgemeiners Zeiche – so bispilswys o ir Umschrift vor Standardsprach. -- j. 'mach' wust ☞ ☏ 09:19, 14. Jan. 2007 (CET)

Des hanni mir fascht denkt, dass mer /r/ für de Luut bnutzt wyler Mol so Mol so usgsproche wird. I ha au de Ydruck dass d'meischte Transkriptionssystem kei bsundere Wärt uf e gnaui Behandlig vo de r lege.

D'Opposition im Albanische isch ähnlich wie im Spanische, wird aber eigetlich numme dört gmacht wo's unbedingt nötig isch bzw gar nümmi. I bin persönlich überhaupt nüt i dr Lag e richtigs grolltes [r] z'mache, au wonni emol Spanisch glernt haa hanni des nüt gschafft.

Mersi! --Chlämens 16:40, 14. Jan. 2007 (CET)

Ja, si lege drum ke bsundere Wärt uf e genaui Unterscheidig, wil di meischte Sprache ke bsundere Wärt legen uf ne genaui Unterscheidig, sozsäge. Sälber han i der [r] ersch lehre säge, won i Spanisch ha glehrt – derfür han i dervor ds allgägewärtige Wort huere vermide, won i der [r] no nid ha chönne. -- j. 'mach' wust ☛ ☏ 10:02, 15. Jan. 2007 (CET)

Ha der ä Nachricht hinterlaah...

... und zwar uf dä Änglische Siite Mach's guet! ---Sluzzelin 16:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Fundraiser 2007 - please help during the preparation

Hi, well, I noted that messages in the village pump apparently are not really read. There are some tasks where we need the help of the community for the preparation of the fundraiser 2007 and therefore I now decided to ask single people directly. There is at least one thing where anybody can help and this is with a photo for the Flickr group. If you feel like adding something written why you love wikipedia or about which other project you love or whatever you feel matches, it would be great, but also the photo itself would be great, since it would show how the community is able to work together. Of course you do not need to put your name under the photo. If you don't want to upload it yourself on flickr you can also send it to me: scretella (at) wikimedia (dot) org. Besides that we are searching for people who can help to create buttons that link to the fundraiser to be used on peoples blogs and websites. Please find further information and examples of buttons on meta. You can see an example of how a button is integrated in a blog on my blog. Thank you for your attention and cooperation! -- 16 September 2007 Sabine

Regionali Artikel

Hoi J. 'mach' wust,
De Holder het e Siite Wikipedia:Regionale Artikel anegstellt, mit lokalspezifische 1000 Artikel, wo för üsi Wikipedia relevant sii sötted, dodevo fallet 330 uf d Schwiiz. I ha jetz e Gegevorschlag för d Schwiiz gmacht, lueg do: Wikipedia:Gegevorschlag Schwiiz. S wäär guet, wenn Du emole da aaluege chönntsch und Verbesserigsvorschlääg mache chönntsch. Liebi Grüess --al-Qamar 15:55, 30. Apr. 2009 (MESZ)

Summerträffe 2009

Sali J. 'mach' wust, lueg emol doo: Summerträffe 2009. Lg, --Holder 12:30, 17. Jun. 2009 (MESZ)}

Erinnrig

Grieß di J. 'mach' wust,
du hosch di fir's Summertreaffe 2009 (a deam Wucheänd) ytrage. I ho di bloss welle dra erinnre, lueg Wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Sommertreffen 2009 :-) --- Liebe Grueß, Melancholie 23:56, 27. Aug. 2009 (MESZ)

Ammaarächt

Salut J. 'mach' wust
Du hesch sit über 12 Mönet kei Edit me uf de alemannische Wikipedia gmacht. Nach oiserne Regle wirsch deshalb deadminischtriirt, wenn du innerhalb vo de nächschte zwo Wuche kein Edit machsch. S wär schön, wenn du Amma dätsch böiibe und wider aktiv würdisch. -- Badener  17:18, 2. Aug. 2011 (MESZ)

Oha, de han i das itz alwäg verpasst. I ha 'dänkt gha, i heig i dere Zyt Edits gmacht, aber i ha offesichtlech vergässe gha, mi azmälde – u das zellt sälbstverständtlech nid. Naja, macht nüt, der ursprünglech Grund, werum das i bi Amma worde, isch d Alemannisierig vor Wiki-Oberflächi gsy, u das isch ja scho lang gscheh. -- machᵗᵃˡᵏ 09:32, 21. Aug. 2011 (MESZ)

Titel Vorlag un Umstellig uff alemannischi Stichwörter

Sali J. 'mach' wust, lueg doch emool do Stammtisch un Wikipedia:Umstellig uf alemannischi Stichwerter. Du hesch doch in de Aafangszit emool für alemannischi Stichwörter plädiert. Viili Griess, --Terfili (Diskussion) 20:29, 4. Mär. 2012 (MEZ)

Signatur

Cool, jetz gsänni die Chäschtli in dynrer Signatur ändli emool richtig:) --Terfili (Diskussion) 09:42, 8. Mär. 2012 (MEZ)

Jaja, bi halt echly'ne Unicode-Junkie! :-) (bzw. ⟨😁⟩!) -- mach 🙈🙉🙊 11:12, 8. Mär. 2012 (MEZ)

Elsässer /r/ un Schwa

Sali J. 'mach' wust,

Du bisch doch glaub au sonne Phonetik-Freak. Was ghörsch du eigetli bi dänne Uffnaame Benutzer_Diskussion:Terfili#IPA_Schr.C3.ACft.3F un Wikipedia:Ich_brauche_Hilfe? --Terfili (Diskussion) 14:19, 23. Mär. 2012 (MEZ)

Admin?

Hallo. Hesch du nach dr Stammtisch-Diskussion vor, gli z' kandidiere? --Leyo 18:30, 9. Apr. 2012 (MESZ)

I ha ’dänkt, i frage de d Lüt, won i z Bärn triffe. --mach 🙈🙉🙊 09:58, 10. Apr. 2012 (MESZ)

OK, äs pressiert jo nid. I däm Datum bini säuber verhinderet. --Leyo 10:30, 11. Apr. 2012 (MESZ)

Sali J. 'mach' wust, Du bisch jetz wider Amann. LG, --Holder (Diskussion) 12:28, 22. Mai 2012 (MESZ)

Merci (dir u den andere)! --mach 🙈🙉🙊 19:37, 22. Mai 2012 (MESZ)

Schrybwettbewärb

Sali J. 'mach' wust,

wänn Du s imfall nonig gsää hesch:

S git wider mol e Schrybwettbewärb. Desmol zum Thema "Gebäude un Böuwärch us dr Region".

Lueg mol do: Wikipedia:Schrybwettbewärb

LG,

--Holder (Diskussion) 21:56, 17. Sep. 2012 (MESZ)

Admin-Kandidatur MireilleLibmann

Sali J. 'mach' wust, lueg mol do: Admin-Kandidatur MireilleLibmann. LG, --Holder (Diskussion) 18:41, 24. Okt. 2012 (MESZ)

Dräffe bim Idiotikon

Sali J. 'mach' wust,

lueg emol do: Friejoorsdräffe 2013.

LG, --Holder (Diskussion) 09:28, 18. Apr. 2013 (MESZ)

Schade, dass Du nicht kommen kannst. Hätte mich wunder genommen, wer sich hinter J. 'mach' wust verbirgt... Bewundere jedenfalls Deine Verschriftungsüberlegungen :) LG, --Freigut (Diskussion) 21:55, 6. Mai 2013 (MESZ)

Merci beaucoup für das Lob – d Verschriftig bedütet mer vil. Du schaffsch sälber bim Idiotikon, gäll? I mälde mi süsch gärn, wen i wider mal uf Züri chume, oder falls du mal uf Bärn chunsch, chasch mer gärn es E-Mail schicke: Spezial:E-Mail/J. 'mach' wust. --mach 🙈🙉🙊 21:50, 9. Mai 2013 (MESZ)

Mir wäär d Verschriftig au wichtig, aber s isch en eebige Kampf (das i i de WP Dieth schrybe, hät mit Überzüügig wenig z tue...). Und s ander:  

Titel-Vorlag

Sali J. 'mach' wust,

unsri Titel-Vorlag funktioniert mol wider nimi rächt, lueg bitte emol do.

LG, --Holder (Diskussion) 19:07, 2. Mai 2013 (MESZ)

Zedler-Pryys

Sali J. 'mach' wust, lueg emol do: Stammtisch: Glückwunsch: Zedler-Shortlist. --Holder (Diskussion) 13:51, 28. Mär. 2014 (MEZ)

Mainigsbild zue dr Bilderlizänze

Sali J. 'mach' wust, lueg Dir doch bitte mol die Diskussion zue dr Bilderlizänze aa. LG, --Holder (Diskussion) 18:06, 31. Mär. 2015 (MESZ)

Tuet mer leid ...

... dass du geng mini Änderige muesch korigiere. I gib mir Müe, künftig chlei besser uufzpasse. :-) Liebe Gruess --SelfishSeahorse (Diskussion) 15:03, 22. Mai 2015 (MESZ)

Abah, das macht doch nüüt! --mach 🙈🙉🙊 15:12, 22. Mai 2015 (MESZ)

wmf:Resolution:Licensing policy

Hi, there are some files which must be deleted immediately for the licensing policy. Can you delete them? There are more in Spezial:Dateie wo nit brucht wäre and Kategorie:Dateien mit keiner maschinenlesbaren Lizenz. If you are unable to delete these files, I'll ask the stewards. Thanks, Nemo bis (Diskussion) 10:42, 20. Mär. 2016 (MEZ)

Admin-Kandidatur Pakeha

Sali J. 'mach' wust, lueg mol do: Admin-Kandidatur Pakeha. LG, --Holder (Diskussion) 21:13, 20. Sep. 2016 (MESZ)

Admin-Kandidatur Freigut

Sali J. 'mach' wust, lueg mol do: Admin-Kandidatur Freigut. LG, --Holder (Diskussion) 20:34, 6. Nov. 2016 (MEZ)

Mol wider d Titel-Vorlag

Sali J. 'mach' wust. Chasch du dir des aktuäll Brobläm mit dr Titel-Vorlag mol aaluege. Si funktioniert scho wider nimi. LG, --Holder (Diskussion) 16:44, 1. Mai 2017 (MESZ)

Schrybwettbewärb 2017

Sali J. 'mach' wust, no bis hit zobe am Mitternacht chasch bim desjehrige Schrybwettbewärb abstimme. LG --Holder (Diskussion) 17:40, 6. Dez. 2017 (MEZ)

J. 'mach' wust

J. 'mach' wust: hi, I would like to ask you an opinion about a certain linguistic issue, please tell me what you think about it. Have a look at this edit in the English Wikipedia: here. This user and a few others have applied this kind of modification to several Italian IPAs similar to this one, inverting the order of the pronunciations. Maybe Italian phonology is not the field where you are expert the most, but my question is not about the IPA itself, but the legitimacy of such edits. There is a source, this, which is also linked in the Help:IPA/Italian page bcause it is the main orthoepic dictionary of Italian based on IPA, providing the original order. As explained here, the first IPA is the modern standard pronunciation, the most recommendable, while the second after the full stop symbol is the outdated or antiquated pronunciation, once more recommended than today. So, on the one hand there is this source indicating a certain information, on the other users who deliberately change such information on their own convinced they are right. I am interested in knowing your own opinion about this issue: are these users right or wrong? Please, let me know what you think about this issue. Thank you in advance! I am sending you also a ping just to be sure you read this thread: @J. 'mach' wust:.OrveDnama (Diskussion) 20:12, 9. Okt. 2019 (MESZ)

@OrveDnama: La mia conoscenza dell’italiano non è sufficiente per avere un’opinione, ma ho visto che hanno discusso questo caso in en:Help talk:IPA/Italian. Sarebbe meglio domandare lì. --mach 🙈🙉🙊 23:26, 9. Okt. 2019 (MESZ)

Parli bene l'Italiano! I did not know about that discussion, thank you for telling me, I will give it read, maybe they have already established something.OrveDnama (Diskussion) 10:54, 10. Okt. 2019 (MESZ)

Well, I have read the discussion. It is strange, because almost every user spoke, more or less explicitly, in favour of the order indicated by that dictionary and other sources, but nobody has restored the original order yet and the discussion is currently stale. What happens normally at this point? Does everything end like that?OrveDnama (Diskussion) 20:33, 11. Okt. 2019 (MESZ)

Be bold, and if your edits are reverted, do not get discouraged, but participate in the ensuing discussions. It may take time (and nerves), but in the end, good sources and arguments usually prevail. --mach 🙈🙉🙊 21:24, 11. Okt. 2019 (MESZ)

Oh, ok. I will try doing as you said, let's hope that things go as you imagined!OrveDnama (Diskussion) 10:12, 12. Okt. 2019 (MESZ)

Err... I had a look to the pages where the order was inverted, and I noticed that the last user who tried correcting the order in some pages was blocked... Sincerely, I am afraid of begin bold with the risk of being blocked, specially because I am a new user, for an issue like this. If you just could write anything in that discussion, even only to draw conclusions without taking any side, that would be useful. Obviously, should you not like doing it I would not insist, but in my opinion either there is a common agreement about ignoring what those sources say or the original order should be restored. I am not expert at all about Wikipedia, I am just saying what I think about this matter...OrveDnama (Diskussion) 22:18, 12. Okt. 2019 (MESZ)

A user was blocked because of that? I find that hard to believe. Who would that be and where? --mach 🙈🙉🙊 08:35, 13. Okt. 2019 (MESZ)

It was hard to believe for me too, but that is what happened to a new user who tried correcting the pronunciation order in Veal Milanese and Termini Imerese adding the source proving his edits were correct. Maybe it was an error, he might have been exchanged for somebody who had already quarreled with the other user who reported him and then he was blocked immediately, but if everybody who corrects in good faith a wrong edit ends like that I do not want to run the same risk.OrveDnama (Diskussion) 10:33, 13. Okt. 2019 (MESZ)

I see, sockpuppet accusations. If you do not want to be bold, then go to en:Help talk:IPA/Italian and ask there. --mach 🙈🙉🙊 16:23, 13. Okt. 2019 (MESZ)

I have read what is a sockpuppet in the wikipedian slang. Now I am sure that if I tired reverting his edits I would be considered a sockpuppet too even if I am not, so I will not try doing it at all. I may try taking courage and write something in the discussion you told me about, to me it would be a better idea if you wrote anything to stimulate the discussion itself, but as I said I do not want absolutely to insist if you would not like to do that. In case I join the discussion, I just hope that I will not be accused of being a sockpuppet too, because I am interested in this issue but not to the extent that ad adminisrator blocks my account with a wrong accusation!OrveDnama (Diskussion) 18:59, 13. Okt. 2019 (MESZ)

I have decided not to risk and not to join that discussion. Thank you for your suggestion, it would have been the best solution if a user like that had not been involved... Are you still not willing to add a comment yourself to the discussion just to stimulate a conclusion to be decided without infuencing it in any ways?OrveDnama (Diskussion) 9:55, 18. Okt. 2019 (MESZ)

Please do not shy away, at least not from the discussion. I will not participate because I do not have any knowledge about the issue at hand. --mach 🙈🙉🙊 20:52, 18. Okt. 2019 (MESZ)

I am not shying away from the discussion, I have never joined the discussion. Block is what awaits new users who try get involved with that user and that issue, I would not obtain anything but to be blocked and fingered as a vandal, I would even accept this price if I could obtain the errors corrections, but this will not happen. If I asked you if you were interested in helping with this issue by writing a message in the discussion it was not because I wished you talked about the issue itself but just, as a user interested in linguistic issues in general, because you could have pointed out that the discussion had not led to a solution about that issue. I have understood that you do not want to do it, so I am not asking again, but as a new user I have no chance that my eventual intervention will be welcomed by the participants and above all by the user who was the cause of all this (who tried doing the same thing in the Italian Wikipedia during this week-end, luckily there he was immediately stopped by Italian administrators because Italians do know about their language, English users instead have been tricked by him). Thank you anyway for trying helping me with your advices!OrveDnama (Diskussion) 11:01, 21. Okt. 2019 (MESZ)

Adminkandidatur

Sali J. 'mach' wust, doo gääb s no ne Adminkandidatur, wu villicht au witt abstimme. LG --Holder (Diskussion) 07:00, 27. Jan. 2021 (MEZ)

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:10, 4. Jan. 2022 (MEZ)

Inaktivität

Solly J. 'mach' wust, bi Wikipedia:Ammanne isch feschtglait, dass Ammanne, wu ei Joor inaktiv sin, s Ammannerächt entzoge wird. Dyni letschti Bearbeitig isch am 28. Jan. 2021 gsi. Wänn du dyn Ammannrächt wottsch bhalte, wyl du in Zuechumft wiider aktiver sy wottsch, no chasch natürli Yyspruch erhebe. Wänn du bis in zwei Wuche kei Antwort gee hesch, no stell i uff Meta dr Aadrag, dass dir s Rächt entzoge wird. Wänn du wiider emol mee Zyt hesch un wiider aktiver chasch sy, deno chasch natürli wiider neu kandidiere. Liebi Griess, --Terfili (Diskussion) 12:44, 14. Feb. 2022 (MEZ)

Hej Terfili, merci für ds Nachefrage. Ds Admin-Rächt han i ja ursprünglech vor allem gha, für d System-Nachrichte z alemannisiere. Aber itz sy si gloubs scho lang amnen anderen Ort abgleit, und ufen erst Blick gseht doch alles übersetzt uus. I däm Sinn chönnt i süsch o uf das Admin-Rächt verzichte. Härzlechi Grüess --mach 🙈🙉🙊 12:49, 14. Feb. 2022 (MEZ)

Solly J. 'mach' wust ùn merci für die Antwort. Guet, wänn du grad sowiiso mit dänne Rächt nüüt aafange chasch, no chammer oder chasch du dich sälber ùff Meta jo stryyche lo. Wänn di doch wiider emool s Inträss am Mitschaffe packt, chasch natürli ällewell wiider neu kandidiere. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 22:31, 20. Feb. 2022 (MEZ)