Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen

Uff dere Syte cha mer Vorschläg für e Usszeichnig als „läsige Artikel“, „bsunders glungene Artikel“ oder „inträssanti Lischt“ mache. De Zweck vo dänne Usszeichnige isch, dass gueti Arbete chönne usseghobe un annerkännt werde, un vo Autore als Vorbilder chönne gno werde.

Archiv: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019

VerfahreBearbeite

Es gilt d Wikipedia:Stimmberächtigung.

Abstimme duet mer mit de Vorlage:

  •   Läsig {{Läsig}} – wemmer meint, dass de Artikel d Kriterie für läsigi Artikel erfüllt.
  •   Bsunders glunge {{Bsunders glunge}} – wemmer findt, de Artikel sei bsunders glunge
  •   Inträssant {{Inträssant}} – wemmer meint, dass die Lischt inträssant isch.
  •   Contra {{contra}} – wemmer gäge jenschti Usszeichnig isch.
  •   Neutral {{neutral}} – für Kommentar oder neutrali Stimme.
  •   d Usszeichnig furtnee {{Abwahl}} – wemmer defür isch, däm Artikel d Usszeichnig furtznee (bi Abwaale).

E Artikel isch mit mindeschtens 3 Pro-Stimme un ere 3/4-Mehrheit aagno. Wänn bimene Artikel oder Lischt nooch 3 Monet no nit gnue Stimme defür abgää worre sin, oder ei Monet nooch der 3. Pro-Stimm, isch d Abstimmig abgschlosse. Wänn mindeschtens fümf Stimme für e Usszeichnig un kei Contra-Stimme abgee worde sin, no ändet d Abstimmig scho nooch einere Wuch.

Wänn im Fall nit gnue Stimme für „bsunders glunge“ abgee worde sin, aber für „bsunders glunge“ un „läsig“ zämmezäält, no wird de Artikel als „läsig“ usszeichnet.

Artikel kenne mit enere neue Abstimmig abgwäält wärde. In däm Fall gälte di glyche Bestimmige wie obe zur Stimmusswertig.

KriterieBearbeite

Läsigi ArtikelBearbeite

1. Inhalt

a) De Artikel bhandlet di wichtigscht Aspekt vum Thema, so dass de Läser en guete Überblick über s Thema het. Weniger zentrali Theme chönne ussgloo werde un numme chnapp abghandlet werde.
b) De Artikel isch insgsamt sachlich korrekt un neutral.
c) D Hauptquelle sin aagee. Informatione, wo chönnte umstritte sy, sin diräkt mit Fuessnote belait. Zitat sin als sonigi kennzeichnet.

2. Stil un Sprooch

a) De Artikel haltet d Grundsätz vo Wie schryb ich guets Alemannisch? yy.
b) De Stil isch koheränt un flüssig.
c) Es het numme wenigi Schrybfääler un komplizierti oder schwer verständlichi Formulierige.

3. Gstaltig

a) De Artikel isch wikifiziert un het e Yyleitig, wo di wichtigscht Aspekt vum Thema zämmefasst.
b) Wenn de Artikel Bilder bruucht, no sin die für s Thema relevant.

Bsunders glungeni ArtikelBearbeite

1. Inhalt

a) De Artikel bhandlet alli wichtigi Aspekt vum Thema, un bietet e ussfüerlichi Übersicht. Di verschidni Abschnitt hen en klare Zämmehang, un di verschidne Aspekt sind aagmesse gwichtet. Wenn nötig, sin Informatione im Zämmehang ggää.
b) Im Artikel het s kei sachlichi Fääler oder grobi Vereifachige.
c) De Artikel isch sorgfältig uf Quelle abstützt. D Quelle sin zueverlässig un aktuel, un me cha lyycht noochvollziene, uss wellere Quell e Ussag stammt.
d) Wenn vum Thema her mögli, isch de Artikel profilgrächt un beruggsichtigt de ganz alemannisch Ruum.
e) De Artikel isch uffem aktuelle Stand.

2. Stil un Sprooch

a) De Artikel isch imene authentische Dialäkt gschriibe un s het kei hochdütschi Forme drin oder komplizierti, verschachtelti Formulierige.
b) De Stil isch glunge, lyycht verständlig un bhält d Uffmerchsamkeit vum Läser ohni unsachlich z sy.
c) Im Artikel het s kei Schryybfääler.
d) D Schrybwys isch eiheitlich un konsistent.
e) Ganzi Gedankegäng sin im glyyche Dialäkt gschriibe.

3. Gstaltig

a) De Artikel isch glunge formatiert un logisch strukturiert. Die interne Link, wo für s Verständniss vum Thema relevant sin, sin gsetzt, aber nit exzessiv.
b) De Artikel isch mit Bilder, Charte, Audiodateie usw. ergänzt, wenn s Thema es zueloot. Die Dateie hen en klare Bezug zum Teggscht un werde mit Unterschrifte erklärt.

Inträssanti LischtBearbeite

1. Inhalt

a) Vollständigi Lischt zuen eme Thema, also z. B. kai Uuswahllischte. Wänn Vollständigkait us inhaltlige Grind nit megli isch, sotte d Kriterie, wu fir d Uuswahl härzoge wore sin, klar bschribe un noovollziebar syy.
b) Lischt sott nit im e Artikel zum Thema ufgfiert syy un au nit dert chenne ufgfiert wäre, wel si z. B. z lang isch.
c) Lischt sott e Zuesatznutze biete, wu iber so ebis oder des (d. h. e raini Ufzellig) uusegoht.
d) D Lischt isch mit Quälle belait, wu em aktuälle Stand vu dr Forschig entspräche (uußer dr Inhalt vun ere Lischt isch klar un aidytig, z. B. brucht s fir e „Lischt vu dr dytsche Kanzler syt 1871“ kai Beleg).

2. Gstaltig

a) Ibersichtlig gstaltet, klar glideret
b) Lischt isch ergänzt mit bschriftete Bilder, wu in me sinnvolle Zämmehang stehn zum Inhalt vu dr Lischt.

KandidatureBearbeite

Val-de-Ruz NEBearbeite

  1.   Läsig En Artikel mit viil Hintergründ zue derre neue Gmei. --Terfili (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Läsig --Freigut (Diskussion) 14:18, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Läsig --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  4.   Läsig --Pakeha (Diskussion) 20:35, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  5.   Läsig --MerengeManu (Diskussion) 21:49, 17. Jan. 2021 (MEZ)

LiestalBearbeite

  1.   Läsig De Artikel isch ganz friener scho emool mit öbis usszeichnet gsi, deno e weng veraltet, het d Usszeichnig verloore, aber in de Zwüschezyt isch er wiider ùff en neuere Stand brocht worde. Zume en no mee verbessre miesst mer no mool drübergo, des ùn sell aktualisiere, ergänze ùn au no do ùn dörte besser formuliere. --Terfili (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Läsig --Freigut (Diskussion) 14:18, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Läsig --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  4.   Läsig --Pakeha (Diskussion) 20:35, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  5.   Läsig --MerengeManu (Diskussion) 21:50, 17. Jan. 2021 (MEZ)

Klaus GrothBearbeite

  1.   Läsig En guete Artikel, wo in Deil ussfierlicher wie de hochdütsch isch ùn läbig zum läse isch. Was no e chly schwach isch, isch d Übersicht vo syne Werch ùn Rezeption, do het's nùmme e chùrzi Lischt. --Terfili (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Läsig Und i de Gedicht hets no paar schwärverständlichi Usdrück. --Pakeha (Diskussion) 17:22, 15. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Läsig --Freigut (Diskussion) 14:18, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  4.   Läsig --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  5.   Läsig --MerengeManu (Diskussion) 21:52, 17. Jan. 2021 (MEZ)

Emil BalmerBearbeite

  1. De Artikel dürfti wohl alles bringe, was mer über en cha ussefinde (au wänn fascht alles über syn literarischs Schaffe ùn ganz weenig über syn sùnschtigs Läbe isch), ùn drùm findi en   Bsunders glunge. I froog mi zwar, ob die viile Froogezeiche ùn Ussruefzeiche würklig nöötig sin, aber guet. --Terfili (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 17:22, 15. Jan. 2021 (MEZ)
    As Autoor   Neutral – und es hät jetz weniger Uusrueffzäiche! :-) --Freigut (Diskussion) 14:18, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ)

Paul HallerBearbeite

  1.   Bsunders glunge. Äine vo dène nöd wenigen Artikel, wo der Arkelin mit ganz vill Sachgchäntnis und groosser Soorgfalt gschribe hät. S Läbe, s Schryben und d Rezäpzioon vom Paul Haller wèèrded uusfüerlich abghandlet und mit vile Quälenaagaabe naagwise. Und e paar Bilder, wo der Artikel iluschtriered, häts au. --Freigut (Diskussion) 14:15, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Bsunders glunge De Artikel hanni au ùff mynrer Lischt vo möögliche Kandidate gha. --Terfili (Diskussion) 23:38, 17. Jan. 2021 (MEZ)

Franz Joseph StalderBearbeite

  1.   Bsunders glunge. --Holder (Diskussion) 06:38, 19. Jan. 2021 (MEZ)