Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen/Abstimmigarchiv 2008
Archiv: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024
(2008 us em Archiv gholt fir e Neiwahl)
Pro --Chlämens 00:40, 27. Feb 2006 (UTC) (usführlich)- Pro --Albärt 20:59, 28. Feb 2006 (UTC) (e gueti, sälbschtändigi Arbet)
- Pro --Melancholie 17:44, 3. Mär 2006 (UTC)
Contra Isch bi däm Thema jetz für üsri jetzigi Aasprüch z dürftig. --Chlämens 03:41, 19. Feb. 2008 (CET)
(2008 us em Archiv gholt fir e Neiwahl)
- Pro --Chlämens 03:22, 16. Sep 2006 (CEST) (schöni Sproch, mer bruuche meh Basler! Au dr Übersetzighywys isch irreführend, do isch viil ergänzt worre.
- Pro --Umschattiger 00:15, 19. Sep 2006 (CEST) (scheene Dialäkt, d Schribwys isch fyr mi allerdings ungwohnt)
- Pro --Albärt 21:12, 25. Jan. 2007 (CET) (ich ka alles unterstriche, was mini Vorhär-Schriiber gsait hän.)
- Contra Isch bi däm Thema jetz für üsri jetzigi Aasprüch z dürftig. --Chlämens 03:41, 19. Feb. 2008 (CET)
- Pro Trotz dass des Thema natürli no lang nüt abdeckt isch bsunders glunge. --Chlämens 03:36, 19. Feb. 2008 (CET)
- Pro De Artikel lest sich guet und bilüchtet s Thema vo allne Siite. D Gschicht isch aber echli z churz groote. --al-Qamar 16:56, 19. Feb. 2008 (CET)
- Pro E sälbständigi Arbet, brofilgrächt (het mit dr Gschicht vu dr Alamanne/Suebe z due), rächts Alemannisch - noch minere Meinig: bsunders glunge. Verbesserige wiä immer no migli (hoffentlig losst sich niäme dur s Schild "Badelditsch" vor Verbesserige abschräcke). --Albärt 23:41, 5. Mär. 2008 (CET)
- Da Schild chamer jo rüebig au usenee, do s kann allgemaine Artikel isch und ander Lüüt au scho dri gschribe hend.--al-Qamar 11:09, 6. Mär. 2008 (CET)
- Pro Usfüerlich un güet rescherschiert. --Chlämens 03:36, 19. Feb. 2008 (CET)
- Pro Yep. Jetz isch dr Artikel rächt. --W-j-s 18:55, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Pro Ich stimm jetz drfir; dr Wunsch, ass s Üsmaß vu dr rächtsrhiinische un dr andere Bsitzige meh bschriibe oder kartografiärt wird, blit bstoh. --Albärt 20:35, 22. Jun. 2008 (CEST)
- Pro Úßfiehrlich, genau und vollständig, güetí Arbet. --Strommops 12:18, 16. Jul. 2008 (CEST)
Pro Usfüerlich un güet rescherschiert.-chan ich zuestimme --yrul 03:36, 19. Feb. 2008 (CET)
- Contra Als Ebringer fählt mir dr Bezug zue dr St.Gallische Besitzige im Brisgau (Sitz isch Ebringe gsi). Mir hän bi uns nit vu ungfähr e Ildefons-von-Arx-Straße, e St.-Gallen-Straße und e Chilche St. Gallus und St. Otmar. Dr Artikel isch mir z'arg schwizlaschtig. --W-j-s 19:53, 1. Mär. 2008 (CET)
Neutralfascht schoas bsunders glunge bezeichnet wäre. Eweng meh zu dr rächtsrhiinische (un andere?) Bsitzige vu St. Galle dät s Maß voll mache un zeige, ass Sanggalle e gsamtalemannisch Zentrum gsii isch. Lueg mi Bemerkig in dr Diskssion. --Albärt 23:09, 6. Mär. 2008 (CET)
- Pro Wie dr Albärt, jetz wo au dr alemannische Ruum besser bhandlet wird. D Abschnitt über Bade un Württeberg sin no mager, aber des cha jo au en andrer emol mache. Mer sött en no churz korrekturläse. --Chlämens 15:28, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Pro Dä Artikel isch e gueti, sälbschändigi Arbet, wu zimli noch an unserem Brofil isch. D Eidgnosseschaft, s Elsass un eweng Bade sin sitter em Jülli drzue kumme (was - Schand iber unser Grind - nit glii gmerkt wore isch). Ich stimm fir bsunders glunge; wittere Üsboi wär guet. --Albärt 20:32, 9. Okt. 2008 (CEST)
- Pro Gued! Wydermache! --Holder 17:39, 11. Okt. 2008 (CET)
- Neutral Dä Artikel isch e gueti, sälbschändigi Arbet, wu zimli noch an unserem Brofil isch. Ich halt-e fir diskussionswirdig as Kandidat. Ich sälber stimm erscht emol numme neutral, wel i mein, ass er noch meh uf d Alemannia zuegschnitte ka wäre. --Albärt 19:17, 25. Jun. 2008 (CEST)
- Pro eigeständlig, sproochlich gfellig un ich sih kei grössri Lücke. --Chlämens 05:41, 22. Nov. 2008 (CET)
- Pro --Strommops Diskussion 18:51, 22. Nov. 2008 (CET)
- Pro --Holder 15:05, 1. Dez. 2008 (CET)
- Pro usfüerlich un e wichtigs Thema. --Chlämens 05:41, 22. Nov. 2008 (CET)
- Pro --Brian 18:48, 22. Nov. 2008 (CET)
- Pro --Strommops Diskussion 18:51, 22. Nov. 2008 (CET)
- Pro e sälbständige, brofilgrächte, guet gmachte Artikel! --Albärt 12:43, 21. Dez. 2008 (CET)
- Pro Behandlet eigetlich alli wichtigi Theme, mit wenigi Usnaame sachlich lycht zum verstoo. Allerdings e Verbessrigsvorlschlag: Meh Gleicher setze! Au wenn es halt emool rot blybt. Vorallem Ortsname söttet scho verlinkt sy; öber wo mitem Chaiserstuel wenig vertraut isch cha doo zum Deil sicher bloss roote weller Ort gmeint isch. --Chlämens 04:19, 24. Nov. 2008 (CET)
- Pro Gued gschriibe, indräsand zem Lääse. Ich haa jez emol e Hufe Ortsnäme verglaichd, in dääre Geegnig hämer fir ali Gmaine scho ne Artikel. Doo wäär s nadyyrli no indräsand, Artikel z haa fir ali Ordsdailer am Chaiserschduel.--Holder 05:51, 24. Nov. 2008 (CET)
- Pro --Strommops Diskussion 15:12, 24. Nov. 2008 (CET)
(2008 us em Archiv gholt fir e Neiwahl)
- Pro --Albärt 13:52, 1. Jul 2006 (UTC) (e intressante Artikel, wu viil Broblem bhandlet, wus aü bi dr Alemanne git).
- Pro --Der Umschattige red mit mir 22:23, 1. Okt 2006 (CEST)
- Pro --Holder 08:13, 31. Okt 2006 (UTC)
- Neutral --Chlämens 01:23, 5. Nov. 2006 (CET) (i überarbeit de Artikel bald no emol)
- Contra --Holder 03:52, 20. Nov. 2008 (CET) (midlerwyyl sin eso vyyl Abschnitt dùse im Verglyych zue dr Abschdimigs-Version vor zwoo Joor, do mues no vyyl iberarbeitet wäre)
- Ich hät de eigetlich sälber sölle usenää. Ich haa emool aagfange gha de Artikel z überarbeite un doo wäre die Abschnitt au wiider ynecho. Leider sin wichtigeri Sache dezwüsche cho. D Lischt mit de Büecher us dr Bibliothek wonni wott als Quelle nää hängt syt däm bi mir aa dr Wand; mer cha d Schrift chuum noo läse wyl es scho fascht verblasst isch...--Chlämens 10:58, 20. Nov. 2008 (CET)
- Contra, mittlerwyle --Dr Umschattig red mit mir 20:27, 20. Nov. 2008 (CET)
- Pro E eigeni Arbeit wo güetes Fachwüsse zeigt. --Chlämens 03:36, 19. Feb. 2008 (CET)
- Pro E guedi Aarbed. Wämer dr Dialäkt (au ùserhalbd vù dr Schwyz!) wän fèrdere, no bruuche mer au ne Schbrooch fir Theemene, wù nyd z due hän mid dr Alemannia. Esoo ne Artikel isch e glùngene Aafang! --Holder 17:39, 11. Okt. 2008 (CET)
- Neutral Dä Artikel isch e gueti, sälbschtändigi Arbet un ich bi froh, ass mir so Lit hän, wu eso ebis kenne. Mi Broblem isch nur: Des Thema intressiärt mi nit un ich dät dä Artikel gar nit achte, wänn er nit in dr Kandidatelischte stoh dät. Fir mich ghert zu "bsunders glunge" halt eifach drzue, ass es ebis mit uns z due het. In unserem Brofil wird zwar dr Blick in d Wält begriäßt, aber as Erschtes heißts, "mir konzentriere uns uf s'alemannisch Gebiet". Ich gher zu däne, wu diä Formuliärig vum Manuel dertemol läbhaft unterstitzt hän. Bishär han i zu eso Egypte-, Aschtrologii- un andere Artikel als eifach nyt gsait. Zum gege dr Iidruck akämpfe, ass küüm eber sich fir Kandidatevorschleg intressiärt, nimmi jetz halt doch an dr Abstimmig deil: Dä Artikel verdiänt großes Lob, ich stimm aber wägem Thema neutral. --Albärt 17:54, 15. Jun. 2008 (CEST)
- Pro Eigeständigi Übersicht. Mir gruusets natürli bi derre ad-hoc Notation vo dr Behelfsussproch. --Chlämens 03:36, 19. Feb. 2008 (CET)
- Pro Bi mir gilded au s Glyych, wùn i bim Artikel Neues Reich (Ägypten) gschriibe haa. --Holder 17:39, 11. Okt. 2008 (CET)
- Neutral Do giltet ungfähr s Glich wiä im Artikel Neues Reich (Ägypten).--Albärt 17:54, 15. Jun. 2008 (CEST)
- Pro Gued recherchiert, gued gschriibe, indräsand, profilgräächd, beser wie dr Artikel in dr dydsche Wikipedia - was wämer mee?--Holder 14:58, 28. Nov. 2008 (CET)
- Pro ich schliess mich em Holder aa. E Bild wär noo schö. --Chlämens 20:41, 1. Dez. 2008 (CET)
Zmindeschd ai Bild hed s midlerwyyli din.;--Holder 20:17, 14. Dez. 2008 (CET))
- Pro E bsunders glungene Artikel - do bisst ke Müüs ke Fade ab ... --Albärt 12:30, 21. Dez. 2008 (CET)