Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen/Abstimmigarchiv 2021

Archiv: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2021 - 2022

Val-de-Ruz NEBearbeite

  1.   Läsig En Artikel mit viil Hintergründ zue derre neue Gmei. --Terfili (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Läsig --Freigut (Diskussion) 14:18, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Läsig --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  4.   Läsig --Pakeha (Diskussion) 20:35, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  5.   Läsig --MerengeManu (Diskussion) 21:49, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  6.   Läsig --Badener (Diskussion) 07:58, 20. Jan. 2021 (MEZ)
  7.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 14:33, 25. Jan. 2021 (MEZ)
  8.   Neutral Mir fäälèd separati Abschnitt zuè dè Infraschtruktur, Vokeer, lokali Induschtry, Würtschaft. Vorhandeni Abschnitt sin sowit guèt --fideli (Diskussion) 22:15, 25. Jan. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als läsig. (7 Stimme für "läsig", 1 neutrali Stimm ùn kei Gägestimme).

LiestalBearbeite

  1.   Läsig De Artikel isch ganz friener scho emool mit öbis usszeichnet gsi, deno e weng veraltet, het d Usszeichnig verloore, aber in de Zwüschezyt isch er wiider ùff en neuere Stand brocht worde. Zume en no mee verbessre miesst mer no mool drübergo, des ùn sell aktualisiere, ergänze ùn au no do ùn dörte besser formuliere. --Terfili (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Läsig --Freigut (Diskussion) 14:18, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Läsig --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  4.   Läsig --Pakeha (Diskussion) 20:35, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  5.   Läsig --MerengeManu (Diskussion) 21:50, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  6.   Bsunders glunge --Badener (Diskussion) 10:52, 25. Jan. 2021 (MEZ)
  7.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 14:33, 25. Jan. 2021 (MEZ)
  8.   Bsunders glunge Isch guèt strukturyrt, umfassendi Information (sogar mit kaitem Schnee!). Munzigè Ywand: d Chlybuèchschtabe mit dè Untertitel störèd für mich s Schriftbild è bitzeli --fideli (Diskussion) 22:22, 25. Jan. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als läsig. (6 Stimme für "läsig", 2 Stimme für "bsunder glunge").

Klaus GrothBearbeite

  1.   Läsig En guete Artikel, wo in Deil ussfierlicher wie de hochdütsch isch ùn läbig zum läse isch. Was no e chly schwach isch, isch d Übersicht vo syne Werch ùn Rezeption, do het's nùmme e chùrzi Lischt. --Terfili (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Läsig Und i de Gedicht hets no paar schwärverständlichi Usdrück. --Pakeha (Diskussion) 17:22, 15. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Läsig --Freigut (Diskussion) 14:18, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  4.   Läsig --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ). Ich haa d Wärchlischt un Literatur zum Groth ergänzt.
  5.   Läsig --MerengeManu (Diskussion) 21:52, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  6.   Bsunders glunge --Badener (Diskussion) 10:53, 25. Jan. 2021 (MEZ)
  7.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 14:33, 25. Jan. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als läsig. (6 Stimme für "läsig", 1 Stimm für "bsunders glunge" ùn kei Gägestimme).

Emil BalmerBearbeite

  1. De Artikel dürfti wohl alles bringe, was mer über en cha ussefinde (au wänn fascht alles über syn literarischs Schaffe ùn ganz weenig über syn sùnschtigs Läbe isch), ùn drùm findi en   Bsunders glunge. I froog mi zwar, ob die viile Froogezeiche ùn Ussruefzeiche würklig nöötig sin, aber guet. --Terfili (Diskussion) 16:20, 10. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 17:22, 15. Jan. 2021 (MEZ)
    As Autoor   Neutral – und es hät jetz weniger Uusrueffzäiche! :-) --Freigut (Diskussion) 14:18, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  4.   Bsunders glunge --LuFiLa (Diskussion) 11:16, 25. Jan. 2021 (MEZ)
  5.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 14:33, 25. Jan. 2021 (MEZ)
      Neutral--MerengeManu (Diskussion) 12:50, 26. Jan. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als läsig. (5 Stimme für "läsig" ùn kei Gägestimme). --Pakeha (Diskussion) 21:47, 13. Feb. 2021 (MEZ)

Paul HallerBearbeite

  1.   Bsunders glunge. Äine vo dène nöd wenigen Artikel, wo der Arkelin mit ganz vill Sachgchäntnis und groosser Soorgfalt gschribe hät. S Läbe, s Schryben und d Rezäpzioon vom Paul Haller wèèrded uusfüerlich abghandlet und mit vile Quälenaagaabe naagwise. Und e paar Bilder, wo der Artikel iluschtriered, häts au. --Freigut (Diskussion) 14:15, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  2.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 15:11, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Bsunders glunge De Artikel hanni au ùff mynrer Lischt vo möögliche Kandidate gha. --Terfili (Diskussion) 23:38, 17. Jan. 2021 (MEZ)
  4.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 16:31, 22. Jan. 2021 (MEZ)
  5.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 14:33, 25. Jan. 2021 (MEZ)
  6.   Bsunders glunge --Badener (Diskussion) 08:16, 26. Jan. 2021 (MEZ)
      Neutral--MerengeManu (Diskussion) 12:51, 26. Jan. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als bsunders glunge. (6 Stimme für "bsunders glunge", 1 neutrali Stimm ùn kei Gägestimme). --Terfili (Diskussion) 14:37, 3. Feb. 2021 (MEZ)

Franz Joseph StalderBearbeite

  1.   Bsunders glunge. --Holder (Diskussion) 06:38, 19. Jan. 2021 (MEZ)
  2. jo de findi au   Bsunders glunge --Terfili (Diskussion) 18:27, 19. Jan. 2021 (MEZ)
      Neutral as Autoor, aber s fröit mi natüürli. --Freiguet (Diskussion) 14:38, 22. Jan. 2021 (MEZ)
  3.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 16:31, 22. Jan. 2021 (MEZ)
  4.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 14:33, 25. Jan. 2021 (MEZ)
  5.   Bsunders glunge --Badener (Diskussion) 08:17, 26. Jan. 2021 (MEZ)
      Neutral--MerengeManu (Diskussion) 12:53, 26. Jan. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als bsunders glunge. (5 Stimme für "bsunders glunge", 1 neutrali Stimm ùn kei Gägestimme). --Terfili (Diskussion) 14:37, 3. Feb. 2021 (MEZ)

JaundeutschBearbeite

Ich wott mool en eigne Artikel zur Waal stelle. I denk, dass er läsig isch, wyl s Wichtigschts dinne isch ùn no e weng mee wo weeniger wichtig isch. Allerdings ghört no e weng mee zur Struktur vo däm Dialäkt sälber gschriibe, statt nùmme derre Lischt mit de Ùnterschid zue de Nochbermùndarte. I ha übrigens lang versuecht, de ganz Artikel ins Jaundeutsch überdrage z lo, aber jetz hanni ùffgee ùn halt de letscht Deil vo eim Absatz sälber umgschriibe, demit weenigschtens innerhalb vo allene Absätz alles in eim Dialäkt isch. --Terfili (Diskussion) 23:52, 31. Jan. 2021 (MEZ)

  1.   Läsig – uf jede Fall. Wänn dänn nachli vo de Flexioon inechèèmt, wiird er dänn «bsunders glunge». --Freiguet (Diskussion) 11:25, 1. Feb. 2021 (MEZ)
  2.   Läsig --MerengeManu - Byträg für z Portal Bible 11:34, 1. Feb. 2021 (MEZ)
  3.   Läsig --Holder (Diskussion) 11:53, 1. Feb. 2021 (MEZ)
  4.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 22:15, 1. Feb. 2021 (MEZ)
  5.   Läsig Originell, die Tafle! Es wär schön, wenn de Reste au no übersetze chönntsch. --Pakeha (Diskussion) 01:06, 3. Feb. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als läsig. (5 Stimme für "läsig" ùn kei Gägestimme). --Pakeha (Diskussion) 21:47, 13. Feb. 2021 (MEZ)

Schwyzer MeieBearbeite

  1.   Läsig. Was no e chly fäält, isch d Rezensione über des Werch, ùn d Yyleitig chönnt au no e weng ussfierlicher sy. --Terfili (Diskussion) 19:49, 3. Feb. 2021 (MEZ)
  2.   Läsig Der Artikel gfallt mer würkli guet. Äigetli gäbt i lieber es «bsunders glunge», aber echli Rezänsioon und Würkigsgschicht wèèr scho schöön. Und jaa, d Artikelchöpf setted alewyl esoo sy, das s Wichtigscht drin staat — das han i au emaal müese leere. :-) --Freiguet (Diskussion) 20:01, 3. Feb. 2021 (MEZ)
  3.   Läsig --Holder (Diskussion) 07:23, 10. Feb. 2021 (MEZ)
  4.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 18:37, 15. Feb. 2021 (MEZ)
  5.   Läsig --Pakeha (Diskussion) 19:18, 25. Feb. 2021 (MEZ)
      Neutral Der artikel isch ou nid schlächt. Aber ou hie tueni mi eifach schwär mit de Länge Sätz. --MerengeManu - Byträg für ds Portal Bible 19:47, 25. Feb. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als läsig. (5 Stimme für "läsig", 1 neutrali Stimm ùn kei Gägestimme). --Terfili (Diskussion) 23:18, 4. Mär. 2021 (MEZ)

TheodelindaBearbeite

  1.   Bsunders glunge. Au des en schöne un guet recherchierte Artikel, wo derzwüsche au no de Kontext bringt, derzue au no gäbig gschriibe ùn bebildret isch. --Terfili (Diskussion) 23:31, 27. Feb. 2021 (MEZ)
  2.   Bsunders glunge --Freiguet (Diskussion) 10:13, 28. Feb. 2021 (MEZ)
  3.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 17:36, 28. Feb. 2021 (MEZ)
  4.   Bsunders glunge Dä Artikel isch sehr spannend schribe. Sälbscht i wo müej ha mit läse verstah um was das es geit.--MerengeManu - Byträg für ds Portal Bible 17:42, 28. Feb. 2021 (MEZ)
  5.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 10:06, 6. Mär. 2021 (MEZ)
  6.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 17:05, 13. Mär. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichet als bsunders glunge. (6 Stimme für "bsunders glunge" ùn kei Gägestimme). --Pakeha (Diskussion) 23:30, 14. Mär. 2021 (MEZ)

Sankt TheodulBearbeite

  1.   Bsunders glunge. Dèè Artikel brichtet über d Gschicht vom häilige Theodul, stellt d Legände zäme, wos über en git, verzellt über s Aadänke an en und ruumet au mit em Mèèrli uuf, d Walser im Püntnerland, am Trisebäärg und im Vorarlbèèrg hebed dèè us der «Uurhäimet» mitpraacht. En tipischen Artikel vom Arkelin: mit vil sorgfeltig zämeträitem Wüsse, guet uufpoue und i autäntischer Mundaart gschribe. --Freiguet (Diskussion) 09:54, 27. Feb. 2021 (MEZ)
  2.   Bsunders glunge de hanni au scho als Kandidat im Aug gha :) --Terfili (Diskussion) 22:21, 27. Feb. 2021 (MEZ)
  3.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 17:36, 28. Feb. 2021 (MEZ)
  4.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 10:06, 6. Mär. 2021 (MEZ)
  5.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 18:22, 10. Mär. 2021 (MEZ)

Usswärtig: usszaichnet als bsunders glunge. (5 Stimme für "bsunders glunge" ùn kei Gägestimme). --Terfili (Diskussion) 11:15, 18. Mär. 2021 (MEZ)

RomanistikBearbeite

  1. Nomool en   Läsige Artikel vùm Arkelin. Was do no fäält, isch e chly mee zur Forschig sälber, aber die Übersicht über d romanische Sprooche isch e wichtigi Hintergrùndinformation. --Terfili (Diskussion) 19:49, 3. Feb. 2021 (MEZ)
  2.   Läsig --Freiguet (Diskussion) 20:01, 3. Feb. 2021 (MEZ)
      Neutral Zue dr romanistische Forschig sälber fählt no ne Hufe un des fänd i in däm Artikel zäntral. --Holder (Diskussion) 07:25, 10. Feb. 2021 (MEZ)
  3.   Contra Di romanischi Literatur vo de letschte 500 Jahr fählt, au wenn de (möglichi) Grund defür gnännt wird. --Pakeha (Diskussion) 19:18, 25. Feb. 2021 (MEZ)
      Neutral I ha vorallem Müej mit de Länge Sätz. Das isch nid Läserfründlech. Der Artikel isch aber sicher nid schlächt gmacht. --MerengeManu - Byträg für ds Portal Bible 19:47, 25. Feb. 2021 (MEZ)
      Neutral Chan ich zweenig beurtäilä. --B.A.Enz (Diskussion) 10:06, 6. Mär. 2021 (MEZ)

E chlyni Bemèrkig an Holder und an Pakeha: Es gaat daa um d Uuszäichnig «läsig», nöd «bsunders glunge». Aber wän er mäined … --Freiguet (Diskussion) 10:04, 27. Feb. 2021 (MEZ)

Uuswäärtig: nit uuszaichnet. (No drei Monet nid gnue Stimme). --Holder (Diskussion) 06:55, 10. Mai 2021 (MESZ)

Josias Braun-BlanquetBearbeite

Ich schlaa mol en Artikel vu mir vor iber ain vu dr wichtigschte Schwyzer Botaniker vum 20. Johrhundert. --Holder (Diskussion) 09:46, 19. Mai 2021 (MESZ)

  1. het findi en   Bsunders glunge verdient. Isch s Wort chorologique eigetli falsch übersetzt? Zerscht hanni gmeint, des wär e Falschschryybig vo chronologique, aber schyynts git's des Wort würkli. --Terfili (Diskussion) 16:55, 22. Mai 2021 (MESZ)
    Ich haa s korrigiert, do haan i mi wirkli verläse, chorologique bezeit si uf d Chorologie, wu s um di geografisch Verbraitg goot, nit um e zytligi Entwicklig. --Holder (Diskussion) 08:17, 25. Mai 2021 (MESZ)
  2.   Bsunders glunge – schlüüsse mi dèm Vootum gèèrn aa. --Freiguet (Diskussion) 18:24, 22. Mai 2021 (MESZ)
  3.   Bsunders glunge ich o--Olidi (Diskussion) 23:51, 22. Mai 2021 (MESZ)
  4.   Bsunders glunge – oi äsoo --B.A.Enz (Diskussion) 22:40, 23. Mai 2021 (MESZ)
  5.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 10:28, 13. Jun. 2021 (MESZ)

Usswärtig: usszaichnet als bsunders glunge. (ei Wuch nooch de 5. Stimm für "bsunders glunge" ùn kei Gägestimme). --Terfili (Diskussion) 17:15, 20. Jun. 2021 (MESZ)