Wikipedia:Artikel- und Listenkandidaturen/Abstimmigarchiv 2015

Archiv: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024

  1.   Läsig - Guete Artikel, s wichtigscht isch dinne (mit Quelle, Fuessnote ùn Illustratione), er het no Potenzial für mee. --Terfili (Diskussion) 09:44, 8. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Läsig --Freiguet (Diskussion) 11:17, 8. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Läsig --Holder (Diskussion) 13:50, 8. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Läsig --Henri Berger (Diskussion) 12:14, 12. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Läsig --Pakeha (Diskussion) 19:59, 12. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  6.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Usswärtig: usszeichnet als läsig. (Noch eire Wuch über 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Terfili (Diskussion) 08:30, 17. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Bsunders glunge - Des isch d Übersetzig vùmene Artikel, wo ùff de. als "exzellent" usszeichnet worde isch. Die Übersetzig isch sproochlig sehr guet glùnge ùn vermyydet die hüüfige Übersetzigsfalle. --Terfili (Diskussion) 09:44, 8. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Bsunders glunge --Freiguet (Diskussion) 11:17, 8. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 13:50, 8. Mai 2015 (MESZ) Was mir do vor allem gfallt, wie bi vilne Ibersetzigsprojäkt vum Autor, isch dass au alli verlinkte Artikel aaglait wore sin. Beantworten[Antwort gee]
  4.   Bsunders glunge --Henri Berger (Diskussion) 12:14, 12. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 12:44, 12. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  6.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Usswärtig: usszeichnet als bsundersch glunge. (Noch eire Wuch über 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Terfili (Diskussion) 08:30, 17. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Ich schlo de Artikel vo mir emool zur Abstimmig vor.   Neutral – als Verfasser. --Terfili (Diskussion) 09:44, 8. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Bsunders glunge --Freiguet (Diskussion) 11:17, 8. Mai 2015 (MESZ) Ha de schöön Artikel grad uf de Facebooksyte vom Idiotikon verlinkt ;)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 13:50, 8. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Bsunders glunge --Henri Berger (Diskussion) 12:14, 12. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 12:44, 12. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Usswärtig: usszeichnet als bsundersch glunge. (Noch eire Wuch über 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Terfili (Diskussion) 12:06, 23. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  Neutral – als Verfasser. --Freiguet (Diskussion) 18:41, 12. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Bsunders glunge - E schene un uusfierlige Artikel us ere ganze Serie iber d Redaktore vum Idiotikon. --Holder (Diskussion) 18:55, 11. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 12:44, 12. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 10:37, 14. Mai 2015 (MESZ) Chnochetroche mag am Schwyzer sii Charakter gsi sii, dr Artikel isch es nid.Beantworten[Antwort gee]
  4.   Bsunders glunge --Terfili (Diskussion) 10:02, 16. Mai 2015 (MESZ) Jetz wo d Publikationslischt ergänzt isch, channi au für bsùnders glùnge stimme. --Terfili (Diskussion) 10:02, 16. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Bsunders glunge --Henri Berger (Diskussion) 18:12, 16. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  1.   Läsig --Terfili (Diskussion) 04:40, 14. Mai 2015 (MESZ) Mir fäält do irgetwie e Ùffzäälig vo de Werch - au wänn's en Link ùff e externs Werchverzeichnis het. E paar mee Zitat vùm Schwyzer sälber chönnte de Artikel no e weng läbiger mache. --Terfili (Diskussion) 04:40, 14. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
Ich chan am Frytig na e paar Uufsätz inetue. Zitaat, wo uf syni Përsöönlichkäit liesed schlüüsse, sind – abgsee vom Zytigartikel über d Südwalser – ekäi bikant und würded au nöd rächt zu sym bischäidenen und chnochetrochene Charakter passe. --Freiguet (Diskussion) 08:28, 14. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Usswärtig: usszeichnet als bsundersch glunge. (Noch eire Wuch über 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Terfili (Diskussion) 12:06, 23. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Läsig En schöne Artikel imene sauguete Schwäbisch, mit e paar inhaltliche Lügge ùn leider wenig Einzelnoochwys. --Terfili (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Läsig --Freiguet (Diskussion) 21:10, 17. Mai 2015 (MESZ
  3.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Läsig --Holder (Diskussion) 17:33, 22. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Läsig --Pakeha (Diskussion) 22:55, 25. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Usswärtig: usszeichnet als läsig. (Noch eire Wuch 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Terfili (Diskussion) 15:27, 8. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Läsig En guete, eigeständige Überbligg zue däm Thema, Sprooch, Stil ùn gstaltig sin au guet gmacht. D Quelle sin als Literatur aagee, aber leider nit mit Einzelnoochwys belait. --Terfili (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Läsig Aber ich schwanke ganz starch, öb ich nöd sel es «bsunders glunge» gää – das mit den Äinzelquälenaagaabe isch miir nämli nöd eso waansinig wichtig... --Freiguet (Diskussion) 21:12, 17. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Läsig Am Friiguet siis Schwankä hed oi mich is Schwäibä pracht. --B.A.Enz (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Läsig Ainzelnoowys sin mir au nit wichtig, aber ich find, mer chennt do scho no mee Gruppe vorstelle ... --Holder (Diskussion) 17:33, 22. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
    In üsre Kriterie stoot über bsùnders glùnge halt: De Artikel isch sorgfältig uf Quelle abstützt. D Quelle sin zueverlässig un aktuel, un me cha lyycht noochvollziene, uss wellere Quell e Ussag stammt. im Gägesatz zue de läsige Artikel, wo's scho längt wenn D Hauptquelle sin aagee. Informatione, wo chönnte umstritte sy, sin diräkt mit Fuessnote belait. Zitat sin als sonigi kennzeichnet.. Die Kriterie hemmer jo grad gmacht demit mer nit eifach ussem hohle Buuch muess entscheide...--Terfili (Diskussion) 03:12, 23. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Läsig Wie wär's mit ere Dialäktaagab? --Pakeha (Diskussion) 22:55, 25. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Usswärtig: usszeichnet als läsig. (Noch eire Wuch 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Terfili (Diskussion) 15:27, 8. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Läsig En guete Artikel, wo di wichtigschte Sache zu däm Dialäkt beschrybt ùn in de Zämmehang vo andre alemannische ùn Walser Dialäkt stellt. Weniger zentrali Sache fääle no, zum Byspil mee über d Erforschigsgschicht, was bstimmt no e weng mee häregit wemmer die Literaturlischt aaluegt. D Quelle sin aagee, aber leider isch nit ganz klar, welli Ussag uss weller Quell stammt, wyl es kei Einzelnoochwys het. Ganz super wär natürli en Ussflug ùff Issime z mache ùn die Byspilswörter mit öberem ùffnee. Bi dänne Sprecherzaale miesst de jo mögli sy. --Terfili (Diskussion) 10:11, 17. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Läsig Spraachartikel cham me natüürli imer na uusboue...    Das mit den Äinzelnaachwys find i i däm Faal aber fascht z vil verlangt. – Naaeträit han i na der Uufsatz vo de Renate Szczepaniak, wo s um d Vokaalharmony gaat. --Freiguet (Diskussion) 21:15, 17. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 17:24, 22. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Läsig Bsunders schön isch au das typisch italiänische Strasseschild mit dene Walsernäme... --Pakeha (Diskussion) 22:55, 25. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Läsig --Henri Berger (Diskussion) 10:46, 31. Mai 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Usswärtig: usszeichnet als läsig. (Noch eire Wuch 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). --Terfili (Diskussion) 15:27, 8. Jun. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Bsunders glunge ussfierliche Inhalt ùn e lebändigi Prosa. --Terfili (Diskussion) 13:44, 4. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
    als Autor   Neutral --Freiguet (Diskussion) 08:09, 6. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 08:14, 6. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 21:17, 11. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Bsunders glunge --Schofför (Diskussion) 11:37, 13. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Bsunders glunge --Henri Berger (Diskussion) 11:12, 14. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  6.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 22:20, 19. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  7.   Bsunders glunge --MireilleLibmann (Diskussion) 12:37, 20. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Usswärtig: usszeichnet als bsunders glunge. (Noch eire Wuch 5 Pro- ùn kei Contra-Stimme). -Holder (Diskussion) 08:27, 22. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Bsunders glunge erfüllt alli Kriterie für bsùnders glùnge, au wenn's leider nit 100% klar isch, uss wellere vo denne Quelle e Ussag stammt, mit viilene Details. --Terfili (Diskussion) 13:44, 4. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
    als Autor   Neutral --Freiguet (Diskussion) 08:09, 6. Okt. 2015 (MESZ) Was d Quälen aagaat: Deet, wos nöd um s Spraachlich gaat, isch fascht ales us äine vo de vilne Publikazioone vom Charles Linsmayer (Uusnaam: Zyt z Ägeri). Die überschnydet sich starch und wëëred echli müesaam zum als Fuessnoote bruuche. Wänns aber Phünkt git, wo me sett mit ere Quäle belegge, dänn säged das, und ich maches gëërn.Beantworten[Antwort gee]
  2.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 08:14, 6. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 21:17, 11. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Bsunders glunge --Schofför (Diskussion) 12:58, 13. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Bsunders glunge --Henri Berger (Diskussion) 11:13, 14. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  6.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 22:20, 19. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  7.   Bsunders glunge --MireilleLibmann (Diskussion) 12:37, 20. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Uuswärtig: uuszaichnet as bsundersch glunge. (No aire Wuche 5 Pro- un kai Contra-Stimme). --Holder (Diskussion) 08:27, 22. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Bsunders glunge au de Artikel isch vùm Inhalt, em Stil ùn de Sprooch tiptop. --Terfili (Diskussion) 13:44, 4. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
    als Autor   Neutral --Freiguet (Diskussion) 08:09, 6. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Bsunders glunge --Holder (Diskussion) 08:14, 6. Okt. 2015 (MESZ)~Beantworten[Antwort gee]
  3.   Bsunders glunge --Pakeha (Diskussion) 21:17, 11. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Bsunders glunge --Schofför (Diskussion) 13:16, 13. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Bsunders glunge --Henri Berger (Diskussion) 11:14, 14. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  6.   Bsunders glunge --B.A.Enz (Diskussion) 22:20, 19. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  7.   Bsunders glunge --MireilleLibmann (Diskussion) 12:37, 20. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Uuswärtig: uuszaichnet as bsundersch glunge. (No aire Wuche 5 Pro- un kai Contra-Stimme). --Holder (Diskussion) 08:27, 22. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Läsig E gueti Übersicht, mit ere ganze Serie vo Artikel ume dume. Bim gschichtliche Hintergrùnd ùn Entwigglig vo de Zümft insgsamt chùnnt aber vilycht no mee uss däm Thema usse. --Terfili (Diskussion) 13:44, 4. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Läsig --Freiguet (Diskussion) 08:09, 6. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Läsig --Holder (Diskussion) 08:14, 6. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Läsig --Pakeha (Diskussion) 21:17, 11. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Läsig --Schofför (Diskussion) 01:25, 14. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  6.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 22:20, 19. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  7.   Läsig --MireilleLibmann (Diskussion) 12:37, 20. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Uuswärtig: uuszaichnet as läsig. (No aire Wuche 5 Pro- un kai Contra-Stimme). --Holder (Diskussion) 08:27, 22. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

  1.   Läsig En schöne Artikel, wo alli Kriterie für en läsige Artikel erfüllt. Was mir bim Still nit so gfällt si die viile einzelne Sätz, wo no besser chönnte mitenand zue längre Sätz ùn Absätz verbùnde sy. --Terfili (Diskussion) 13:44, 4. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  2.   Läsig --Freiguet (Diskussion) 08:09, 6. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  3.   Läsig --Holder (Diskussion) 08:14, 6. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
      Contra Us em glyche Grund wie de Terfili find ich de Artikel schwär läsbar. Wenn das korrigiert würd, wär die Firmegschicht verschtändlicher. --Pakeha (Diskussion) 21:17, 11. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  4.   Läsig --Schofför (Diskussion) 00:04, 15. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]
  5.   Läsig --B.A.Enz (Diskussion) 22:20, 19. Okt. 2015 (MESZ)Beantworten[Antwort gee]

Uuswärtig: uuszaichnet as läsig. (No aim Monet 5 Pro- un ai Contra-Stimme). --Holder (Diskussion) 07:36, 11. Nov. 2015 (MEZ)Beantworten[Antwort gee]